ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года №6003-25-00-2к/3935 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Шаймұрат С.Н., ответчиков Аканова Е.К., Егизекова А.Л., Ешмуратова Т.Ш., Коспанова Н.А., Куатбекова К.Н., Кусаинова А.Ш. и их представителя Аманкожаева А.А., представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Институт Хирургии» Толепова С., Кодарова О.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Коспанова С.А. и его представителя Өтесін А.А., представителя Ибраева Ж.У. - Жусупкалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Алматы к товариществу с ограниченной ответственностью «Институт Хирургии», Аканову Ержану Кусмановичу, Егизекову Алмату Лесовичу, Ешмуратову Темуру Шерхановичу, Коспанову Нурсултану Айдархановичу, Куатбекову Кайрату Ниеталиевичу, Кусаинову Адилету Шингисхановичу о признании приказов о премировании незаконными и их отмене, взыскании суммы и неустойки,

поступившее по кассационной жалобе ответчиков Аканова Ержана Кусмановича, Егизекова Алмата Лесовича, Ешмуратова Темура Шерхановича, Коспанова Нурсултана Айдархановича, Куатбекова Кайрата Ниеталиевича, Кусаинова Адилета Шингисхановича на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 июля 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Алматы обратился в суд с вышеуказанным иском к товариществу с ограниченной ответственностью ТОО «Институт хирургии» (далее - ТОО, Товарищество, Институт хирургии), Аканову Е.К., Егизекову А.Л., Ешмуратову Т.Ш., Коспанову Н.А., Куатбекову К.Н., Кусаинову А.Ш., мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2023 года между некоммерческим акционерным обществом «Фонд социального медицинского страхования» по городу Алматы (далее - Фонд) и Товариществом заключен договор закупа медицинских услуг №E-14-0124-00238 на общую сумму 8 016 138 379 тенге в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи (далее - ГОБМП) и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования (далее - ОСМС). С 31 января по 19 апреля 2024 года Фондом оплачены Товариществу авансовые бюджетные средства на общую сумму 2 432 037 143 тенге.

Институтом хирургии на основании оспариваемых приказов от 6 марта 2024 года ответчикам перечислены премии на общую сумму 1 013 000 000 тенге. Полагает, что премии выплачены с нарушением порядка, установленного Правилами. В связи с чем, приказы Товарищества в части премирования ответчиков являются незаконными и подлежат отмене со взысканием с ответчиков суммы и неустойки в доход государства.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 14 мая 2025 года отказано в удовлетворении иска прокурора города Алматы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 июля 2025 года решение суда отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Признаны незаконными и отменены приказы ТОО №№332-К, 327-К, 329-К, 328-К, 331-К, 330-К от 6 марта 2024 года о премировании. С Егизекова А.Л., Аканова Е.К., Кусаинова А.Ш., Ешмуратова Т.Ш., Коспанова Н.А. в доход государства взысканы суммы в размере 168 000 000 тенге с каждого и неустойка в размере 23 450 000 тенге с каждого, с Куатбекова К.Н. - 173 000 000 тенге и неустойка в размере 24 147 917 тенге. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчики просят его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав ответчиков Аканова Е.К., Егизекова А.Л., Ешмуратова Т.Ш., Коспанова Н.А., Куатбекова К.Н., Кусаинова А.Ш. и их представителя Аманкожаева А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Коспанова С.А. и его представителя Өтесін А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Шаймұрат С.Н., представителей Товарищества Кодарова О.А., Толепова С., представителя Ибраева Ж.У. - Жусупкалиевой Г.Ф., просивших постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Суд апелляционной инстанции, отменяя приказы и взыскивая с ответчиков суммы премий и неустойку, исходил из того, что нецелевое использование средств Фонда повлекло к недостаточности денежных средств на оказание медицинских услуг в рамках исполнения Договора.

Между тем, выводы суда апелляционной инстанции не основаны на обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на Правила поощрения, утвержденных приказом Министра здравоохранения РК № 1\Р ДСМ-278/2020 от 15 декабря 2020 года (далее - Правила), не исследовал, каким образом

произведены спорные выплаты в полном объеме, не учел положения трудовых договоров. Не исследованы и не учтены дополнительные соглашения к трудовым договорам работников, заключенных еще в 2022 году, которым был закреплен порядок и условия премирования. Тогда как эти соглашения предусматривали, что при достижении определенного финансового результата работодатель обязан выплатить работникам единовременную денежную премию в фиксированном размере.

Судебная коллегия в основу принятого решения приняла заключение государственного аудитора Кадырбаевой Ж.Т., которое основано на аналитической справке заместителя генерального директора по финансовым вопросам Рамазановой М.Н.

Между тем, доказательством, подтверждающим довод о наличии нарушений при издании приказов о премировании, выплате премий и неустойки, не может быть только заключение аудитора. Указанное заключение аудитора не содержит выводов о нецелевом использовании авансовых средств, а также доказательств использования средств Фонда в целях выплаты премий, не установлено фактическое наличие средств Фонда и их движение. При этом, ходатайства специалиста о предоставлении ему дополнительных материалов не заявлялось, хотя специалист должен был для объективности и всесторонности проверки запросить финансовые документы за период 2022-2024 годы.

В этой связи, судом апелляционной инстанции необоснованно принято во внимание заключение аудитора, так как отчет не отражает реальное финансовое состояние ТОО на момент премирования и не содержит доказательств использования средств Фонда ОСМС в целях выплаты премий. При наличии указанных обстоятельствах суду следовало назначить комплексную судебную-экономическую экспертизу.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что с 31 января по 19 апреля 2024 года Фондом Институту хирургии оплачены авансовые бюджетные средства на общую сумму 2 432 037 143 тенге, то есть более 30% от суммы договора, что подтверждаются платежными поручениями от 31 января 2024 года на сумму 1 902 599 754 тенге; от 1 февраля 2024 года на сумму 173 273 400 тенге; от 6 марта 2024 года на сумму 86 097 276 тенге; от 19 апреля 2024 года на сумму 270 066 713 тенге. Тогда как последняя сумма в размере 270 066 713 тенге оплачена 19 апреля 2024 года, то есть после увольнения Коспанова С.А. (11 марта 2024 года) и в период руководства уже нового руководителя Ибраева Ж.У., тем самым сумма аванса составила не 2 432 037 143 тенге, а другую сумму, что также является ошибкой в расчетах авансов.

Следует отметить, что вопрос законности перечисления премий расследовался и в уголовных делах. При этом каких-либо нарушений со

стороны ответчиков или бывшего директора Институт хирургии Коспанова С.А. не выявлено.

Согласно частям 1 и 2 статьи 413 ГПК при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также представленные в соответствии частью второй статьи 404 настоящего Кодекса доказательства в пределах заявленного иска.

Приведенные нормы гражданского процесса апелляционной судебной коллегией не соблюдены, недостаточно проверены доводы сторон в обоснование и в возражение иска в установленном законом порядке.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения закона привели к неправильному разрешению спора, что является основанием к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта. Таким образом, коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует создать условия для реализации лицами равных возможностей отстаивать свою позицию, проверить правильность фактических обстоятельств дела, устранить вышеуказанные недостатки, дать оценку материалам дела, доводам лиц и принять законное, обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 30 июля 2025 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда в ином составе судей.

Кассационную жалобу ответчиков Аканова Ержана Кусмановича, Егизекова Алмата Лесовича, Ешмуратова Темура Шерхановича, Коспанова Нурсултана Айдархановича, Куатбекова Кайрата Ниеталиевича, Кусаинова Адилета Шингисхановича удовлетворить частично.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова