ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года 6003-25-00-4к/1655 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Мухамедова А.Ю., Туганбаева М.А.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Курманбаева Е.Б.,

представителей:

истца – товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Islаm Тrаdе» (далее - Товарищество) - Мұрзалы Т.Ғ.,

ответчика - республиканского государственного учреждения (далее - РГУ) «Департамент государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - Койшенова Р.М., Махметовой Д.К.,

заинтересованного лица - РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) - Ныгметжановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное административное дело по иску Товарищества к Департаменту об оспаривании уведомления №182/1 от 30 сентября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 21 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 29 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 21 января 2025 года иск удовлетворен частично, Признано незаконным и отменено уведомление №182/1 от 30 сентября 2024 года в части взаиморасчетов с ТОО «Агат 777» и доначисления корпоративного подоходного налога за 2020 год в сумме 6 250 000 тенге. В удовлетворении остальной части административного иска отказано. Возвращена Товариществу из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 188 366 тенге, а также уплаченная государственная пошлина в размере 62 500 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 29 мая 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. На заседание кассационной инстанции заинтересованные лица ТОО «КТЖ-грузовые перевозки», «Sky Trans Trade», «TIS–SERVISE», «Агат 777», «Есиль Дэн», «ЛАМ СК», КХ «Ауетен», ООО «OITINTEGIRMON» не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, возражения представителей Департамента и Комитета, заключение прокурора о законности судебных актов, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие основания по данному делу не установлены.

Факты и существенные обстоятельства, имеющие значение по данному административному делу подробно приведены судами в обжалуемых судебных актах.

Из материалов дела усматривается, что Департаментом на основании предписания №182 от 19 августа 2023 года в отношении Товарищества проведена комплексная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года.

17 апреля 2024 года по результатам проверки Департаментом составлен акт документальной налоговой проверки за №182 и выставлено Товариществу уведомление о результатах проверки за №182.

Согласно уведомлению доначислена сумма:

• по корпоративному подоходному налогу (далее - КПН) – 65 516 364 тенге, пени - 22 224 229 тенге, итого 87 740 592 тенге;

• по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - 8 194 694 тенге.

Товарищество не согласилось с уведомлением и оспорило его в Министерство финансов Республики Казахстан, по результатам которого Апелляционной комиссией принято решение №ЖТ-2024-04251551 от 28 сентября 2024 года, которым уведомление от 17 апреля 2024 года изменено. Принято решение изменить отменить уведомление в части исключения из вычетов расходов по взаиморасчетам с КХ «Аутен» и корректировки объекта налогообложения на сумму 2 445 500 тенге.

По итогам рассмотрения жалобы Департаментом вынесено оспариваемое уведомление №182/1 от 30 сентября 2024 года, по нему доначислена сумма:

• по КПН – 61 871 871 тенге, пени – 21 322 345 тенге, итого 83 194 216

тенге;

• по НДС – 8 194 694 тенге.

Кассационный суд отмечает, что судебные акты в удовлетворенной части иска Департаментом не обжалованы, а Товариществом в кассационной жалобе приводятся доводы о не согласии с судебными актами в отказанной части иска.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 163, 190, 242, 265, 271, 395, 400, 403, 404 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Налоговый кодекс), указали, что налоговая проверка проведена на основании анализа представленной документации, ни после получения извещения о проведении комплексной налоговой проверки, врученной истцу 1 июля 2023 года, ни в ходе проверки ходатайств о корректировке доходов со стороны истца в адрес ответчика не поступало. Каждый налогоплательщик является отдельным субъектом правоотношений, самостоятельно исполняет свои налоговые обязательства и ведет налоговый учет. Поэтому ответственность за надлежащее отражение информации в налоговой отчетности возлагается на налогоплательщика, что следует также из положений Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности». Услуги диспетчеризации путем централизованного оперативного контроля и дистанционного управления фактическим движением груженых и порожних вагонов (контейнеров) в адрес ТОО «Sky Trans Trade», оказывались не истцом, а иным субъектом ТОО «Tis-Servise». Последний имел с АО «Национальная компания «Қазақстан Темір Жолы» договор на предоставление услуг диспетчеризации от 31 декабря 2019 года. Суды посчитали обоснованной позицию налогового органа о том, что перечисленные действия должны производиться в комплексе и не отделимы друг от друга. Представленные истцом документы в подтверждение оказания услуг оператора вагонов (контейнеров) не соответствуют условиям статьи 395 Налогового кодекса.

Изложенные в кассационной жалобе истца доводы были предметом исследования судами и им дана надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В силу требований части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 21 января 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 29 мая 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Islаm Тrаdе» оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Судьи

А. Мухамедов

М. Туганбаев