ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием прокурора К[...],

представителей истца Ж[...], С[...],

представителей ответчиков К[...], А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску крестьянского хозяйства «Ж[...]» к акционерному обществу «Фонд науки» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, возобновлении исполнения договора, по иску акционерного общества «Фонд науки» к крестьянскому хозяйству «Ж[...]», крестьянскому хозяйству «А[...]», некоммерческому акционерному обществу «Южно-Казахстанский университет имени М.Ауэзова» о взыскании суммы гранта и штрафа, поступившее по кассационной жалобе истца крестьянского хозяйства «Ж[...]» на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство (далее - КХ) «Ж[...]» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Фонд науки» (далее- Фонд) с вышеуказанным иском, мотивируя отсутствием вины в неисполнении мероприятий, предусмотренных календарным планом.

Фонд обратился с иском к КХ «Ж[...]», КХ «А[...]», некоммерчекому акционерному обществу «Южно-Казахстанский университет им. М.Ауэзова» (далее -Университет) о взыскании в солидарном порядке суммы гранта 156 010 052,66 тенге и штрафа в сумме 24 112 000 тенге, поскольку проект не достиг ожидаемых результатов.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 10 июня 2025 года гражданские дела объединены в одно производство.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 июня 2025 года в удовлетворении иска КХ «Ж[...]» к АО «Фонд науки» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании возобновления исполнения договора, отказано.

Иск АО «Фонд науки» к КХ «Ж[...]», КХ «А[...]», Университету удовлетворен.

Взысканы в солидарном порядке с КХ «Ж[...]», КХ «А[...]», Университета грант в сумме 156 010 052,66 тенге, штраф -24 112 000 тенге.

Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе представители КХ «Ж[...]», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Фондом обязательств по финансированию проекта и отсутствие вины КХ «Ж[...]» в неисполнении обязательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты, вынести новое решение об отказе в иске Фонда и удовлетворить иск КХ «Ж[...]».

Заслушав представителей КХ «Ж[...]», Университета, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей Фонда, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Согласно подпункту 10 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О науке и технологической политике» (далее - Закон) грант на коммерциализацию результатов научной и (или) научно-технической деятельности - средства, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, для реализации проектов коммерциализации результатов научной и (или) научно-технической деятельности в рамках приоритетных секторов экономики.

В соответствии с частью 1 статьи 404 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее -ГК) односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2022 года между Фондом, Университетом (победитель конкурса), КХ «Ж[...]» (грантополучатель), КХ «А[...]» (частный партнер) заключен договор о предоставлении гранта на коммерциализацию результатов научной и (или) научно- технической деятельности по проекту №AP15573967.

В соответствии с его условиями ответчики обязались реализовать проект «Производство многовекторных умных интеллектуальных удобрений пролонгированного действия».

Цена Договора составляет 241 120 000 тенге, из которых на 2022 год финансирование предусмотрено в сумме 13 572 000 тенге, на 2023 год запланировано 143 848 000 тенге, на 2024 год - 83 700 000 тенге. Срок реализации проекта 36 месяцев.

Согласно пункту 9.1.5 договора Фонд вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если грантополучателем не выполняются обязательства, предусмотренные договором.

Национальным научным советом (далее - ННС) на заседании 12-18 сентября 2024 года принято решение «О закрытии проекта в силу неисполнения обязательств по возврату сэкономленных средств гранта, неисполнения мероприятий календарного плана (КП), не достижения результатов по Проекту с возвратом всех перечисленных средств гранта».

24 сентября 2024 года Фонд направил КХ «Ж[...]» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате ранее перечисленных средств гранта в сумме 157 420 000 тенге и выплате штрафа в сумме 16 155 040 тенге.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска КХ «Ж[...]», указал, что действия Фонда по одностороннему расторжению договора соответствуют условиям договора. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку цель предоставления гранта не достигнута, грантополучателем не выполнен утвержденный календарный план по реализации проекта.

В соответствии с пунктом 1.3 договора результатом реализации Грантополучателем проекта является: 1) организация производства удобрения пролонгированного действия «ЖАМБ-70»; 2) получение разрешительных документов на производство удобрения пролонгированного действия «ЖАМБ-70»; 3) реализация продукции.

Сторонами не оспаривается, что согласованный календарный план КХ «Ж[...]» не соблюден.

Нарушение календарного плана КХ «Ж[...]» обосновывает ненадлежащим финансированием.

Договором предусмотрено, что в целях перечисления денежных средств гранта, Грантополучатель обязан открыть «эскроу-счет» в банке второго уровня.

В соответствии с пунктом 3.3. договора предусмотрена предоплата в размере 50% от суммы первого этапа, дальнейшая оплата производится после предоставления Грантополучателем отчетности, подписанного акта выполненных работ между Фондом и Грантополучателем.

Грантополучатель получает право на финансирование следующего этапа на основании положительного решения ННС об утверждении промежуточного отчета.

Как следует из материалов дела нарушение сроков и отставание от календарного плана произошло в результате действий самого Грантополучателя, разработавшего проектно-сметную документацию на строительство цеха по производству удобрений с просрочкой более 1 года в 2024 году.

В соответствии с условиями договора финансирование осуществлялось с использованием механизма «эскроу-счет», предусматривающего перечисление средств при подтверждении выполнения соответствующего этапа проекта. В этой связи доводы об отсутствии своевременного финансирования являются несостоятельными.

Материалами дела подтверждается неисполнение Грантополучателем календарного плана по 6 пунктам (заключение АЦИВС от 14 марта 2023 года). В установленный срок не достигнуто ожидаемых результатов по Проекту. В этой связи ННС 18 сентября 2024 года принято решение «О закрытии проекта в силу неисполнения обязательств по возврату сэкономленных средств гранта, неисполнения мероприятий календарного плана (КП), не достижения результатов по Проекту с возвратом всех перечисленных средств гранта».

Таким образом, несоблюдение Грантополучателем календарного плана привело к невозможности своевременной реализации проекта. Допущенные нарушения являются существенными, поскольку определяют цель предоставления гранта и порядок его реализации и обоснованно послужили основанием для отказа от исполнения договора.

Судами действия Фонда по расторжению договора и возврату средств гранта признаны соответствующими условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

При разрешении спора юридически значимые обстоятельства судами установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу и свидетельствуют о несогласии с судебным актом. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, не установлено

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 октября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Косанов Н.О.