ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием прокурора Камашева А.,

представителей истца Жантасова К.Т., Садыбаева А.С.,

представителей ответчиков Кадырбекова К.Ж., Аханова Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску крестьянского хозяйства «Жантас» к акционерному обществу «Фонд науки» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, возобновлении исполнения договора, по иску акционерного общества «Фонд науки» к крестьянскому хозяйству «Жантас», крестьянскому хозяйству «Алтынай», некоммерческому акционерному обществу «Южно-Казахстанский университет имени М.Ауэзова» о взыскании суммы гранта и штрафа, поступившее по кассационной жалобе истца крестьянского хозяйства «Жантас» на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 15 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство (далее - КХ) «Жантас» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Фонд науки» (далее- Фонд) с вышеуказанным иском, мотивируя отсутствием вины в неисполнении мероприятий, предусмотренных календарным планом.

Фонд обратился с иском к КХ «Жантас», КХ «Алтынай», некоммерчекому акционерному обществу «Южно-Казахстанский университет им. М.Ауэзова» (далее -Университет) о взыскании в солидарном порядке суммы гранта 156 010 052,66 тенге и штрафа в сумме 24 112 000 тенге, поскольку проект не достиг ожидаемых результатов.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 10 июня 2025 года гражданские дела объединены в одно производство.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 июня 2025 года в удовлетворении иска КХ «Жантас» к АО «Фонд науки» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании возобновления исполнения договора, отказано.

Иск АО «Фонд науки» к КХ «Жантас», КХ «Алтынай», Университету удовлетворен.

Взысканы в солидарном порядке с КХ «Жантас», КХ «Алтынай», Университета грант в сумме 156 010 052,66 тенге, штраф -24 112 000 тенге.

Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе представители КХ «Жантас», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Фондом обязательств по финансированию проекта и отсутствие вины КХ «Жантас» в неисполнении обязательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты, вынести новое решение об отказе в иске Фонда и удовлетворить иск КХ «Жантас».

Заслушав представителей КХ «Жантас», Университета, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей Фонда, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Согласно подпункту 10 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О науке и технологической политике» (далее - Закон) грант на коммерциализацию результатов научной и (или) научно-технической деятельности - средства, предоставляемые на безвозмездной и безвозвратной основе, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, для реализации проектов коммерциализации результатов научной и (или) научно-технической деятельности в рамках приоритетных секторов экономики.

В соответствии с частью 1 статьи 404 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее -ГК) односторонний отказ от исполнения договора (отказ от договора) допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2022 года между Фондом, Университетом (победитель конкурса), КХ «Жантас» (грантополучатель), КХ «Алтынай» (частный партнер) заключен договор о предоставлении гранта на коммерциализацию результатов научной и (или) научно- технической деятельности по проекту №AP15573967.

В соответствии с его условиями ответчики обязались реализовать проект «Производство многовекторных умных интеллектуальных удобрений пролонгированного действия».

Цена Договора составляет 241 120 000 тенге, из которых на 2022 год финансирование предусмотрено в сумме 13 572 000 тенге, на 2023 год запланировано 143 848 000 тенге, на 2024 год - 83 700 000 тенге. Срок реализации проекта 36 месяцев.

Согласно пункту 9.1.5 договора Фонд вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если грантополучателем не выполняются обязательства, предусмотренные договором.

Национальным научным советом (далее - ННС) на заседании 12-18 сентября 2024 года принято решение «О закрытии проекта в силу неисполнения обязательств по возврату сэкономленных средств гранта, неисполнения мероприятий календарного плана (КП), не достижения результатов по Проекту с возвратом всех перечисленных средств гранта».

24 сентября 2024 года Фонд направил КХ «Жантас» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате ранее перечисленных средств гранта в сумме 157 420 000 тенге и выплате штрафа в сумме 16 155 040 тенге.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска КХ «Жантас», указал, что действия Фонда по одностороннему расторжению договора соответствуют условиям договора. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку цель предоставления гранта не достигнута, грантополучателем не выполнен утвержденный календарный план по реализации проекта.

В соответствии с пунктом 1.3 договора результатом реализации Грантополучателем проекта является: 1) организация производства удобрения пролонгированного действия «ЖАМБ-70»; 2) получение разрешительных документов на производство удобрения пролонгированного действия «ЖАМБ-70»; 3) реализация продукции.

Сторонами не оспаривается, что согласованный календарный план КХ «Жантас» не соблюден.

Нарушение календарного плана КХ «Жантас» обосновывает ненадлежащим финансированием.

Договором предусмотрено, что в целях перечисления денежных средств гранта, Грантополучатель обязан открыть «эскроу-счет» в банке второго уровня.

В соответствии с пунктом 3.3. договора предусмотрена предоплата в размере 50% от суммы первого этапа, дальнейшая оплата производится после предоставления Грантополучателем отчетности, подписанного акта выполненных работ между Фондом и Грантополучателем.

Грантополучатель получает право на финансирование следующего этапа на основании положительного решения ННС об утверждении промежуточного отчета.

Как следует из материалов дела нарушение сроков и отставание от календарного плана произошло в результате действий самого Грантополучателя, разработавшего проектно-сметную документацию на строительство цеха по производству удобрений с просрочкой более 1 года в 2024 году.

В соответствии с условиями договора финансирование осуществлялось с использованием механизма «эскроу-счет», предусматривающего перечисление средств при подтверждении выполнения соответствующего этапа проекта. В этой связи доводы об отсутствии своевременного финансирования являются несостоятельными.

Материалами дела подтверждается неисполнение Грантополучателем календарного плана по 6 пунктам (заключение АЦИВС от 14 марта 2023 года). В установленный срок не достигнуто ожидаемых результатов по Проекту. В этой связи ННС 18 сентября 2024 года принято решение «О закрытии проекта в силу неисполнения обязательств по возврату сэкономленных средств гранта, неисполнения мероприятий календарного плана (КП), не достижения результатов по Проекту с возвратом всех перечисленных средств гранта».

Таким образом, несоблюдение Грантополучателем календарного плана привело к невозможности своевременной реализации проекта. Допущенные нарушения являются существенными, поскольку определяют цель предоставления гранта и порядок его реализации и обоснованно послужили основанием для отказа от исполнения договора.

Судами действия Фонда по расторжению договора и возврату средств гранта признаны соответствующими условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

При разрешении спора юридически значимые обстоятельства судами установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу и свидетельствуют о несогласии с судебным актом. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могут повлечь отмену состоявшегося судебного акта, не установлено

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по

гражданским делам суда города Астаны от 15 октября 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Косанов Н.О.