6001-21-00-6ап/147

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о наложении денежного взыскания

24 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего - судьи Баймаханова С.У.

судей Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Х[...] и частного судебного исполнителя И[...] (далее – ЧСИ И[...], ответчик),

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску С[...] (далее – истец) к ЧСИ И[...] об оспаривании его действий в рамках исполнительного производства.

поступившее по кассационной жалобе С[...] на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 13 октября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 8 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанное административное дело поступило в судебную коллегию Верховного Суда по кассационной жалобе С[...] на решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 13 октября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 8 ноября 2021 года.

В ходе рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией заслушаны пояснения участников процесса, исследованы материалы административного дела.

Согласно части 1 статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) участниками административного процесса являются истец, ответчик, заинтересованное лицо и прокурор.

По настоящему делу в качестве ответчика привлечен ЧСИ И[...] В силу части 5 статьи 29 АППК ответчик несет обязанности, предусмотренные законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 112 АППК судебное разбирательство происходит при обязательном участии ответчика.

Согласно части 1 статьи 114 АППК участники административного процесса обязаны явиться в суд.

Частью 5 статьи 127 определено право суда наложить денежное взыскание за нарушение установленных в суде правил, а также иные действия (бездействия), явно свидетельствующие о неуважении к суду.

В ходе рассмотрения дела, заслушав пояснения ответчика ЧСИ И[...] о причинах опоздания на судебное заседание, судебной коллегией вынесен на обсуждение вопрос о наложении на указанное лицо денежного взыскания исходя из следующего.

В соответствии со статьей 113 АППК ЧСИ И[...] был надлежащим образом извещен 16 февраля 2022 года о времени и месте рассмотрения дела (12:00, 24 февраля 2022 года).

23 февраля 2022 года специалист технической поддержки Верховного Суда направил через приложение WhatsApp на его номер [...] уведомление о необходимости пройти в программе Trueconf тестирование аудио-видео мобильного устройства участника судебного заседания. Однако ответчиком ЧСИ И[...] сообщение было проигнорировано.

На следующий день 24 февраля 2022 года в 11:45 часов, перед началом заседания судебной коллегии, секретарем было произведено четыре звонка с мобильного телефона [...] на номер телефона [...] принадлежащий ЧСИ И[...], который на звонок сообщил, что не может подключиться к судебному заседанию ввиду того, что не проходил тестирование и не знает, как скачать приложение Trueconf.

В результате чего судебное заседание было задержано более чем на 15 минут.

Суд, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания.

Право суда налагать денежное взыскание при установлении фактов невыполнения процессуальных обязанностей вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду (часть 3 статьи 1 АППК и статья 4 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и норм законодательства, И[...] подлежит наложению денежного взыскания в размере 10 МРП.

Руководствуясь статьями 127, 138 АППК судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Наложить денежное взыскание на И[...] в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей, что составляет 30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

-в соответствии с пунктом 6 статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и взыскивается в доход республиканского бюджета;

-при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Баймаханов С.У. Судьи Нажмиденов Б.Т. Нурбаев Г.К. Копия верна: Судья Нажмиденов Б.Т