ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Исполовой Р.А., Кадыровой М.Т.,

с участием представителя истца Шунушева Н.Ж.,

представителей ответчиков Черной Т.А.,Абдрахмановой Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Целинное Агро» к товариществу с ограниченной ответственностью «Кредитное товарищество «Капитал», акционерному обществу «Аграрная кредитная корпорация» о признании недействительным пункта 1.4 дополнительного соглашения №73 от 2 мая 2024 года, взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью «Кредитное товарищество «Капитал» дивидендов, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 15 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 октября 2025 года, УСТАНОВИЛ:

31 марта 2025 года на общем собрании участников товарищества с ограниченной ответственностью «Кредитное товарищество «Капитал» (далее –ТОО «КТ «Капитал») принято решение о распределении 50% чистой прибыли за 2024 год в сумме 41 726 115 тенге в качестве дивидендов.

ТОО «КТ «Капитал» отказало ТОО «Целинное Агро» в выплате дивидендов со ссылкой на дополнительное соглашение № 73 от 2 мая 2024 года к рамочному соглашению об открытии кредитной линии, заключенному между акционерным обществом (далее –АО) «Аграрная кредитная корпорация» и ТОО «КТ «Капитал».

ТОО «Целинное Агро» обратилось в суд с иском к ТОО «КТ «Капитал», АО «Аграрная кредитная корпорация» о признании недействительным пункта 1.4 дополнительного соглашения №73 от 2 мая 2024 года, взыскании с ТОО «КТ «Капитал» дивидендов в размере 12 200 716 тенге. Решением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 15 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, указывает, что права участников товарищества на получение дивидендов не могут быть ограничены. Просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Согласно подпункту 2) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О кредитных товариществах» кредитное товарищество - юридическое лицо, созданное физическими и (или) юридическими лицами для удовлетворения потребностей его участников в кредитах и других финансовых, в том числе банковских, услугах путем аккумулирования их денег и за счет других источников, не запрещенных законодательством Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что между АО «Аграрная кредитная корпорация» и ТОО «КТ «Капитал» заключено 6 апреля 2016 года рамочное соглашение об открытии кредитной линии №443-КСТ-КТ79 на сумму 5 067 000 000 тенге для предоставления кредитов участникам кредитного товарищества.

В соответствии с дополнительным соглашением № 73 от 2 мая 2024 года лимит кредитования увеличен до 8 625 000 000 тенге. Приложением № 3 к соглашению предусмотрено выплату дивидендов участникам ТОО «КТ «Капитал» осуществлять после согласования с Обществом.

8 мая 2025 года АО «Аграрная кредитная корпорация» не согласовало ТОО «КТ «Капитал» выплату дивидендов участникам кредитного товарищества за 2024 год.

ТОО «Целинное-Агро», оспаривая соглашение в этой части, указывает, что требование о согласовании выплаты дивидендов ограничивает права участников.

Отказывая в признании недействительным пункта 1.4 дополнительного соглашения №73 от 2 мая 2024 года, суды исходили из того, что исполнительный орган действовал в пределах предоставленных полномочий, оспариваемые условия соглашения не нарушают прав истца.

Суд кассационной инстанции с выводами судов соглашается, поскольку полномочия исполнительного органа подтверждены решением общего собрания участников товарищества, оспариваемое соглашение связано с обязательствами товарищества перед кредитором и направлено на защиту интересов кредитного товарищества.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ТОО «КТ «Капитал» от 26 февраля 2024 года следует, что участниками единогласно принято решение о наделении полномочиями председателя правления на представление интересов ТОО «КТ «Капитал» в АО «Аграрная кредитная корпорация» на заключение дополнительного соглашения к действующему рамочному соглашению об открытии кредитной линии №443-КСТ-КТ9 от 6 апреля 2016 года и вытекающих из него индивидуальных договоров займа, изменений и дополнений к ним, а также на подписание иных соглашений, договоров, изменений и дополнений к ним, а также договоров залога, дополнительных соглашений к ним и иных документов, связанных с реализацией проекта.

Таким образом, решением общего собрания участников председатель правления был наделен правом на подписание всех документов, связанных с реализацией вышеуказанного проекта. Дополнительным условием увеличения суммы транша предусмотрено получение согласия займодателя на выплату дивидендов участникам.

Отказ в выдаче такого согласия по итогам 2024 года вызван наличием неисполненных обязательств ТОО «КТ «Капитал» перед АО «Аграрная кредитная корпорация», в это связи кредитором рекомендовано кредитному товариществу направить чистую прибыль на создание резервного капитала.

Условие о согласовании выплаты дивидендов направлено на обеспечение надлежащего исполнения обязательств ТОО «КТ «Капитал» по возврату заемных средств и защиту имущественных интересов как кредитора, так и кредитного товарищества. Такое условие не лишает участников права на получение дивидендов, а устанавливает временное ограничение в зависимости от финансового положения товарищества и не может свидетельствовать о злоупотреблении кредитором своими правами, как указывает истец в кассационной жалобе.

Судами при разрешении спора дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов не допущено. Доводы кассационной жалобы ответчика направлены на иную оценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства, если судами не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 октября 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Каирбеков А.З. Судьи: Исполова Р.А.