ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года № 6003-25-00-2к/4299 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

с участием представителей кредиторов публичного акционерного общества (далее - ПАО) Банк ВТБ Згонниковой Е.С., акционерного общества (далее - АО) «Нурбанк» Кибировой А.А. (офлайн), временного управляющего Давлеткалиева А.Х. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Бостандыкскому району города Алматы Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление, заявитель) к товариществу с ограниченной ответственностью «Ария-Жана Астана» (далее – Товарищество, должник) о признании банкротом с возбуждением процедуры банкротства,

поступившее по кассационной жалобе представителя кредитора ПАО Банк ВТБ на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом, мотивируя тем, что должник не имеет возможности исполнить обязательства по уплате налогов и является неплатежеспособным.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 19 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель кредитора, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ПАО Банк ВТБ, временного управляющего, поддержавших жалобу, возражения представителя АО «Нурбанк», суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В силу части второй пункта 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) основанием для обращения кредитора по налогам и таможенным платежам с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является непогашение должником суммы налоговой задолженности, а также задолженности по таможенным платежам, специальным, антидемпинговым, компенсационным пошлинам, процентам после принятия всех мер принудительного взыскания в порядке, определенном налоговым и таможенным законодательством Республики Казахстан.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность. Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона. Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 7 июня 2000 года по адресу: город Алматы, проспект Абая, дом 150, квартира (офис) 932.

Предмет деятельности: деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков.

Руководителем является Бекбосынов Г.Т., учредитель - Родионов И.Н.

По состоянию на 8 апреля 2025 года Товарищество имеет налоговую задолженность в размере 421 821 053 тенге, в том числе: налог – 241 265 618 тенге, пеня – 180 555 435 тенге.

Согласно акту временного управляющего, составить заключение о финансовой устойчивости Товарищества не представляется возможным, в связи не предоставлением доступа к учетной документации должника.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия совокупности правовых оснований для признания должника банкротом.

Суды также пришли к выводу, что заявителем, временным управляющим какие-либо действенные меры по установлению имущества на всей территории Республики Казахстан, на которое могло бы быть обращено взыскание задолженности, не приняты.

Выводы местных судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судами установлено, что у Товарищества имеется дебиторская задолженность.

Кроме того, из ответа регистрирующего органа следует, что за должником также зарегистрировано движимое имущество.

При таких обстоятельствах, суды правомерно указали на недоказанность заявителем несостоятельности и неплатежеспособности должника. Таким образом, достоверно установить фактическое финансовое положение должника не представилось возможным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием кредитора с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу представителя кредитора оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: М. Кадырова Р. Исполова