6001-23-00-3г/243

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя У[...] – М[...] о пересмотре решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 5 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 ноября 2022 года

по гражданскому делу по иску У[...] к акционерному обществу «Дочерняя организация Народного банка Казахстана «Страховая компания «Халык» (далее – Страховая компания) с привлечением третьего лица Агентство Республики Казахстан по финансовому мониторингу, о признании незаконным отказа в заключении договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, об обязании заключения договора обязательного страхования владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

У[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 5 августа 2022 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 ноября 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве У[...], указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев материалы гражданского дела, изучив доводы ходатайства, считаю, что имеются основания для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

Из материалов гражданского дела следует, что У[...] посредством онлайн-сервисов, пытался оформить договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства в Страховой компании. Однако, система дистанционного оформления отклонила заявку.

Исходя из ответа Страховой компании за №562 от 15 марта 2022 года на адвокатский запрос №253 от 09 марта 2022 года следует, что в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон), договор страхования с У[...] не может быть заключен, поскольку из информации, размещенной на Интернет-ресурсе Агентства по финансовому мониторингу Республики Казахстан У[...], находится в Перечне организаций и лиц, связанных с финансированием терроризма и экстремизма.

Основанием включения в указанный перечень послужил приговор Алмалинского районного суда города Алматы от 5 августа 2019 года, по которому У[...] осужден по части 2 статьи 174 Уголовного кодекса Республики Казахстан, с назначением наказания в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовноисполнительной системы средней безопасности.

Местные суды, оказывая в иске, пришли к выводу, что доводы иска о незаконности отказа в заключении договора являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 1-1, 6 статьи 13 Закона, субъекты финансового мониторинга вправе отказать в проведении операций с деньгами и (или) иным имуществом, а также в установлении деловых отношений и (или) прекратить деловые отношения с клиентом в случае наличия подозрений о том, что деловые отношения используются клиентом в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Субъекты финансового мониторинга в течение двадцати четырех часов с момента размещения на интернет-ресурсе уполномоченного органа списка лиц, причастных к террористической деятельности, информации о включении организации или лица в перечень организаций и лиц, связанных с финансированием терроризма и экстремизма, а также в перечень организаций и лиц, связанных с финансированием распространения оружия массового уничтожения, обязаны незамедлительно (за исключением случаев, установленных пунктом 8 статьи 12 и пунктами 5 и 6 статьи 12-1 настоящего Закона) принять следующие меры по замораживанию операций с деньгами и (или) иным имуществом:

отказывать в проведении иных операций с деньгами и (или) иным имуществом, совершаемых такой организацией или физическим лицом, либо в их пользу, а равно клиентом, бенефициарным собственником которого является такое физическое лицо, либо в его пользу (за исключением зачисления денег такому лицу на банковский счет, внесения, перечисления обязательных пенсионных взносов в единый накопительный пенсионный фонд).

Обосновывая свое решение, суды отметили, что заключение с лицом, включенного в Перечень организаций и лиц, связанных с финансированием терроризма и экстремизма, договора страхования, объектом которого является имущественный интерес застрахованного, относится к операциям с деньгами и иным имуществом, противоречит требованиям Закона.

Автор ходатайства не согласен с указанными выводами судов по следующим основаниям.

Исходя из вышеприведенной статьи Закона, субъекты финансового мониторинга обязаны незамедлительно отказывать в проведении операций по осуществлению страховой выплаты, по возврату страховой премии или ее части в случае досрочного прекращения договора страхования и вознаграждения в случае досрочного прекращения страхователем договора об оказании услуг брокерской деятельности (за исключением операций, связанных с обязательным социальным медицинским страхованием, страхованием работника от несчастных случаев при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей, обязательным страхованием гражданскоправовой ответственности владельцев транспортных средств, обязательным страхованием гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами, обязательным страхованием туриста).

Учитывая положения указанной нормы права, заявитель считает отказ Страховой компании необоснованным, поскольку из буквального толкования вышеуказанной нормы, Закон не препятствует заключению с лицами, включенных в Перечень, договора о страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.

Также, согласно пункту 4 статьи 806 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - Закон) при заключении договора обязательного страхования, виды, условия и порядок которого установлены отдельным законодательным актом Республики Казахстан, регулирующим обязательный вид страхования, страхователь обязан заключить договор со страховщиком на условиях, предписанных данным законодательным актом Республики Казахстан.

Согласно статье 10 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) страховщик не вправе отказать страхователю в заключении договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, заявитель приводит доводы что ни Гражданский кодекс, ни Закон об обязательном страховании не содержит норм, предусматривающих возможность отказа в оформлении договора гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК РК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 5 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 10 ноября 2022 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов Копия верна Судья М. Бектурганов