6001-24-00-6ап/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю Б[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными бездействия по возобновлению исполнительного производства, по приостановлению исполнительного производства,

поступившее по кассационным жалобам истца на решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 11 октября 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Б[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 11 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано. Определением этого же суда требования иска о наложении на судебного исполнителя Б[...] денежного взыскания, вынесении частного постановления и по выявленным нарушениям законности – возвращены, как не подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 ноября 2023 года решение и определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу истец И[...] заявил отвод судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б. и Нурбаеву Г.К., мотивируя тем, что сомневается в их объективности и профессионализме. Частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) предусмотрено, что в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 ГПК судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции Республики Казахстан и закону.

Судьи и суды разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

статья 38 ГПК предусматривает перечень оснований для отвода судьи.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного истцом отвода судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б. и Нурбаеву Г.К.

Указанные истцом основания отвода не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

Доводы заявителя о том, что вышеуказанные судьи прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не подтверждены также, как и нет иных обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в их объективности и беспристрастности.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе судей административной коллегии подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявленный истцом И[...] отвод судьям Калашниковой И.А., Дуйсенбаеву Г.Б. и Нурбаеву Н.К. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

Председательствующий Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Дуйсенбаев Г.Б.

Копия верна. Судья