6001-21-00-3ПП/113

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Максюта Е.Т.,

судей Баймаханова С.У., Жармухамбетовой С.А.,

с участием представителя истца М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астаны» (далее - ликвидационная комиссия Банка) к О[...] о признании протокола и договора недействительными и взыскании суммы упущенной выгоды,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определений Медеуского районного суда города Алматы от 19 января 2021 года и судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Ликвидационная комиссия Банка обратилась в суд с иском к О[...] о признании протокола и договора недействительными и взыскании суммы упущенной выгоды.

Определением Медеуского районного суда города Алматы от 19 января 2021 года исковое заявление возвращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 марта 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении Председатель Верховного Суда ставит вопрос о пересмотре судебных актов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении норм права в части морального вреда.

О[...] был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, однако по неизвестным причинам не принял участие в рассмотрении дела.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются, в том числе, случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ликвидационной комиссии Банка возвращено на основании подпункта 7) части 1 статьи 152 ГПК, со ссылкой на то, что между сторонами в соответствии с законом заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение арбитража.

При этом суд руководствовался пунктами 6.1 - 6.4 договора о предоставлении отступного от 13 сентября 2018 года (далее - договор), заключенного между сторонами.

В указанных пунктах договора содержится условие о том, что стороны пришли к соглашению рассматривать все споры и разногласия, возникшие из Договора или связанные с ним, которые невозможно урегулировать путем переговоров, в Арбитраже Алматы при ТОО «АА[...]» в соответствии с Регламентом указанного арбитража, в составе одного арбитра, в городе Алматы, с соблюдением норм и порядка, установленного действующим законодательством Республики Казахстан. Р[...] Алматы является окончательным и обязательным для сторон.

С учетом указанных условий договора суды вернули данное заявление, указав, что имеется арбитражная оговорка.

Данная позиция судов является ошибочной по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 23 ГПК суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином порядке.

Предметом настоящего спора является признание недействительными договора и протокола заседания комитета по управлению активами и пассивами АО «Банк«Астаны» от 11 сентября 2018 года № 51 в части принятия решения по возврату денежных средств О[...]

Учитывая, что рассматриваемый спор возник из публичных правоотношений, после принудительной ликвидации Банка, направлен на защиту прав кредиторов, согласно положениям пункта 8 статьи 8 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» он не может быть рассмотрен в арбитраже.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым отменить оспариваемые определения судов, исковое заявление ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астаны» направить для рассмотрения по существу в Медеуский районный суд города Алматы, представление председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Руководствуясь подпунктом 5) части 1 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определения Медеуского районного суда города Алматы от 19 января 2021 года и судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 марта 2021 года отменить, исковое заявление ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астаны» направить для рассмотрения со стадии принятия в Медеуский районный суд города Алматы.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Е. Максюта Судьи С. Баймаханов С. Жармухамбетова Копия верна. Судья Е. Максюта