№6003-25-00-

2к\1219

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием истца Ралько Т.А., представителя истца Шабыловой М.А., представителя ответчика Койшинова Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралько Татьяны Анатольевны к акционерному обществу «Страховая компания «Халык» ( далее АО) о взыскании страховой суммы, поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 июня 2025 года и решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 26 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой суммы 7 384 000 тенге, мотивируя тем, что 01 июня 2023 года Ралько Т.А. обратилась в АО «Страховая компания «Халык» с заявлением об осуществлении страховой выплаты по страховому случаю, имевшему место 2 декабря 2023 года, в связи со смертью сына Иванова Н.В.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 26 марта 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей

427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Так, Ралько Т. А., 1985 года рождения, приходится матерью Иванова Н.В. 2004 года рождения, погибшего в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) 2 декабря 2023 года.

Приговором Атбасарского районного суда Акмолинской области от 14 марта 2024 года Крупник Д. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 345 Уголовного кодекса Республики Казахстан с назначением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно.

Пунктом 16 Нормативного постановления Верховного Суда «О судебной практике по спорам, вытекающим из договоров страхования» от 06 октября 2017 года предусмотрено, что для осуществления страховой выплаты недостаточно одного лишь факта наступления смерти в результате воздействия источника повышенной опасности, необходимо установить, имеются ли обстоятельства, на основании которых возникает обязанность виновного лица возместить вред, причиненный смертью потерпевшего.

Перечень лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью выгодоприобретателя, а значит и на предусмотренную договором страхования страховую выплату, предусмотрен статьей 940 ГК.

Членам семьи или наследникам застрахованного, не относящимся к указанному перечню, страховая выплата не осуществляется.

Истец не доказала факт содержания ее умершим сыном Ивановым Н.В., он официально нигде не работал, а подтверждающие документы о его материальной поддержке и обеспечении матери представлены не были. Пенсионные отчисления у Иванова Н.В. отсутствуют. На тот момент ему было всего 19 лет.

При этом, виновником ДТП Крупник Д.В. в счет возмещения ущерба была выплачена сумма в размере 5 000 000 тенге, на которую истец приобрела однокомнатную квартиру.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 июня 2025 года и решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 26 марта 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.