ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года № 6003-25-00-4к/2419 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Нурлыбаевой Д.Н., судей – Едрисовой Г.М., Шалаевой Н.А.,

с участием:

представителя истца Қадырбекқызы Г., представителя ответчика Есенова Е.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Каз Надзор Груп» к товариществу с ограниченной ответственностью «Самрук-Казына Контракт» о признании незаконным и отмене приказа о включении в перечень ненадежных потенциальных поставщиков,

поступившее по кассационной жалобе истца товарищества с ограниченной ответственностью «Каз Надзор Груп» на определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 31 июля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 11 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Каз Надзор Груп» обратилось в суд с административным иском к ТОО «СамрукКазына Контракт» о признании незаконным и отмене приказа о включении в перечень ненадежных потенциальных поставщиков от 17 апреля 2025 года.

Определением специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 31 июля 2025 года иск возвращен на основании подпункта 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) – ввиду отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование административного акта.

Определением судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 11 сентября 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Заслушав представителя истца Қадырбекқызы Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика Есенова Е.Ж., изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационный суд по административным делам приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу нижестоящими судами не допущены.

Возвращая иск, нижестоящие суды, руководствуясь частью первой статьи 136 АППК, правомерно исходили из факта пропуска истцом месячного срока для предъявления данного иска.

Из материалов дела следует, что оспариваемый приказ принят 17 апреля 2025 года.

Не согласившись с указанным приказом, истец обратился в суд с иском 21 мая 2025 года, то есть по истечении предусмотренного месячного срока на его предъявление.

Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные ГПК, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Ввиду непредставления достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о его восстановлении.

Доводы кассационной жалобы ТОО «Каз Надзор Груп» о пропуске срока в связи с техническими сбоями работы официального портала «Судебный кабинет» 19 и 20 мая 2025 года, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

На судебный запрос кассационного суда руководителю отдела цифровизации Судебной администрации Республики Казахстан от 9 декабря 2025 года поступил ответ, из которого следует, что 19 и 20 мая 2025 года в работе официального портала «Судебный кабинет», а также в специализированном межрайонном административном суде области Ұлытау технических неполадок не зафиксировано.

Учитывая, что нижестоящими судами нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены определений кассационный суд не усматривает, кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда области Ұлытау от 31 июля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам суда области Ұлытау от 11 сентября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Каз Надзор Груп» оставить без удовлетворения.

Д. Нурлыбаева

Председательствующий

Судьи

Г. Едрисова

Н. Шалаева