6001-24-00-3г/5241

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Жусупбекова Г.К.,

предварительно рассмотрев с изучением электронного гражданского дела ходатайство истца Конищевой Л.Ф. о пересмотре решения УстьКаменогорского городского суда от 19 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 14 марта 2024 года

по гражданскому делу по иску Конищевой Людмилы Федоровны к Оспановой Алмаш Кайрашевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Конищева Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 11 ноября 2022 года, в результате мошеннических действий со стороны неустановленного лица, перевела деньги в сумме 1 000 000 тенге на продиктованный ей номер счета, который оказался счетом ответчика. На претензию от 30 августа 2023 года с просьбой возвратить деньги Оспанова А.К. не ответила.

Решением Усть-Каменогорского городского суда от 19 декабря 2023 года иск удовлетворен частично. Взысканы с Оспановой А.К. в пользу Конищевой Л.Ф. сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 тенге и расходы по уплате государственной пошлины 50 тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 14 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2022 года в 15-20 часов Конищева Л.Ф. перевела на карту ответчика в АО «ForteBank» денежные средства в сумме 1 000 000 тенге.

В обоснование иска указала, что деньги перевела по указанию неизвестного лица, под влиянием которого находилась, на продиктованный им счет. Ответчик без установленных законодательством или сделкой оснований неосновательно обогатилась за счет принадлежащих истцу денежных средств.

В суде ответчик Оспанова А.К. пояснила, что 11 ноября 2022 года ей позвонил неизвестный, который просил вернуть ошибочно поступившие денежные средства на счет Кучукова Хакима Казиевича, себе оставить 5 000 тенге на комиссионные расходы, в тот же день 16.45 часов она перевела на указанный счет 995 000 тенге.

Согласно выписке по счету АО «ForteBank» Оспановой А.К. осуществлен перевод денег в сумме 995 000 тенге на счет Кучукова Хакима Казиевича.

Постановлением старшего дознавателя ОД УП города Талдыкорган капитана полиции Исабекова Е.К. от 22 декабря 2022 года по данному факту возбуждено уголовное дело, в рамках которого Конищева Л.Ф. признана потерпевшей.

Пунктами 1, 3 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события.

Местные суды частично удовлетворили требования истца, мотивируя тем, что Конищева Л.Ф. посредством мобильного приложения «Кaspi.kz» самостоятельно перевела деньги Оспановой А.К., не имея перед ней никаких обязательств, находясь под воздействием третьего лица.

Последовательные действия истца по оформлению кредитных средств и пополнению счета ответчика по указанию неизвестных лиц свидетельствуют о том, что истец знала об отсутствии несуществующего обязательства перед ответчиком. Договор о займе либо иное соглашение между сторонами не заключались.

В этой связи суды пришли к выводу, что истцом не представлены доказательства неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества) ответчика, отвечающие требованиям статьи 68, 72 ГПК.

Автор ходатайства, не соглашаясь с судебными актами, приводит доводы о том, что факт перевода денежных средств на счет ответчика

подтверждается квитанциями об операциях, при этом ответчик не доказала наличие законных оснований для получения денежной суммы.

После поступления денег ответчик не приняла меры к выяснению оснований их получения, поэтому ее последующие действия следует расценивать как распоряжение ими по своему усмотрению.

Указывает, что стороны ранее не были знакомы, в дружеских отношениях не состояли.

Обращает внимание, что истцом были предъявлены иски о взыскании суммы неосновательного обогащения к другим получателям денежных средств, по которым судами вынесены решения об удовлетворении исковых требований. Так, с Нурумова Т.Р. взыскано 860 000 тенге, с Герасименко К.С. - 7 575 000 тенге, по иску к Сайфуллину Р.Ф. о взыскании 394 000 рублей стороны заключили медиативное соглашение.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство истца Конищевой Л.Ф. о пересмотре решения Усть-Каменогорского городского суда от 19 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 14 марта 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Жусупбекова Г.К.