6001-24-00-6ап/2753

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

• с участием:

представителя ответчика Бакирова У.Б.,

представителя заинтересованного лица Ерденбаева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «ForteBank» (далее - Банк) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Аягозскому району Департамента государственных доходов по области Абай Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об отмене решения о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом от 11 декабря 2023 года и прекращении процедуры внесудебного банкротства Нанбасовой Анар Аскербаевны,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 11 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 1 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд с иском об оспаривании решения Управления о признании должника Нанбасовой Анар Аскербаевны банкротом.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 11 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 1 августа 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в кассационный суд не явился.

В части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) определено, что неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

По материалам дела следует, что в рамках соглашения от 2 июля 20~10 года №15849766-ГПСТУД-1417/2010 об открытии кредитной лин~~ ии в размере 600 000 тенге Нанбасовой А.А. (ранее Шуиншинова) и АО «Альянс Банк» (АО «ForteBank») в период с 2010 по 2013 годы заключено пять договоров банковского займа на общую сумму 552 500 тенге.

Цель займов на оплату обучения в высших учебных заведениях.

9 июня 2023 года должник Нанбасова А.А. обратилась в орган государственных доходов о применении в ее отношении процедуры внесудебного банкротства.

11 декабря 2023 года Управлением вынесено решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом.

Банк возражает и указывает, что между кредитором и должником не проведены процедуры по урегулированию и (или) взысканию неисполненных обязательств по договору банковского займа, что и является основанием для отказа в признании Нанбасовой А.А. банкротом во внесудебном порядке.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что срок неисполнения обязательств составляет более пяти лет, поэтому проведение процедуры между кредитором и должником по урегулированию и (или) взысканию не исполненных обязательств не требуется.

Судебная коллегия признает правильными выводы судов нижестоящих инстанции о законности оспариваемого решения, поскольку заявление должника соответствует требованиям пункта 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

По данным государственного кредитного бюро, текущий размер задолженности составляет 674 098 тенге, а период просрочки 3 180 дней. Таким образом, срок неисполнения обязательств должника на дату обращения в орган государственных доходов с заявлением о применении процедуры внесудебного банкротства (9 июня 2023 года) составляет свыше пяти лет, что отменят требование, установленное в подпункте 3 пункта 2 статьи 5 Закона о проведении мер по проведению урегулирования и (или) взысканию задолженности.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного су~да области Абай от 11 апреля 2024 года и постановление суде~~ бной коллегии по административным делам суда области Абай от 1 августа 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца АО «ForteBank» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов

Судьи Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов