6кп-17-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Шермухаметова Б.Б.,

судей Курмангалиева Н.К., Маукен Е.,

с участием прокурора отдела Департамента Генеральной прокуратуры Р[...] А.,

лица, привлеченного к административной ответственности – К[...], защитника-адвоката К[...],

потерпевшего С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении К[...] по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП),

поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на постановление судебной коллегии по уголовным делам Костанайского областного суда от 12 декабря 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Карабалыкского районного суда Костанайской области от 17 ноября 2023 года дело об административном правонарушении в отношении К[...] по части 1 статьи 610 КоАП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костанайского областного суда от 12 декабря 2023 года постановление суда первой инстанции отменено, К[...] признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 610 КоАП с наложением взыскания в виде штрафа в сумме 69 000 тенге, апелляционная жалоба потерпевшего и его представителя удовлетворена.

В представлении председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть вынесенный по делу судебный акт апелляционной инстанции в кассационном порядке, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав выступления К[...] и ее защитника, поддержавших доводы представления, потерпевшего, возражавшего против удовлетворения представления, заключение прокурора, поддержавшего представление, коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов следует, что основанием для возбуждения производства об административном правонарушении послужил факт дорожнотранспортного происшествия (далее - ДТП) с участием транспортных средств: «LADA-21911-740-41» под управлением К[...] и «LADA21144-110-40» под управлением С[...], имевший место 7 ноября 2023 года по улице Гагарина в поселке Карабалык. По данному делу установлено, что до момента столкновения, управляя транспортным средством, К[...] совершала маневр обгона. При выполнении обгона произошло столкновение транспортного средства «LADA-21911-740-41» с двигавшимся впереди в попутном направлении и совершавшим маневр поворота налево транспортным средством «LADA-21144-110-40».

Рассмотрев дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в деянии К[...] состава административного правонарушения. Пересмотрев постановление о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции признал виновной водителя К[...] в нарушении требования пункта 61 раздела 9 и подпункта 3) пункта 77 главы 11 Правил дорожного движения, утвержденных приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 июня 2023 года № 534.

По мнению судебной коллегии по уголовным делам постановление суда апелляционной инстанции о привлечении К[...] к административной ответственности нарушает единообразие в применении и толковании судами норм права. Собранными по делу доказательствами: схемой ДТП, видеозаписью ДТП, объяснениями водителей транспортных средств подтверждаются обстоятельства столкновения транспортных средств. Материалами дела подтверждается, что водитель С[...] совершил поворот налево со смещением транспортного средства в правую сторону без подачи сигнала поворота. По данному факту С[...] привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 595 КоАП за невыполнение требования правил дорожного движения подать сигнал перед началом поворота.

Статьей 737 КоАП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены: всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела; обеспечение реализации прав и обязанностей участников производства; выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, коллегия приходит к выводу о том, что совершение дорожно-транспортное происшествия

К[...] находится в прямой причинно-следственной связи с противоправным деянием со стороны С[...] При изложенных обстоятельствах, постановление суда апелляции нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, что в соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП влечет его отмену с оставлением в силе постановления суда первой инстанции

Руководствуясь статьей 851 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан,

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление судебной коллегии по уголовным делам Костанайского областного суда от 12 декабря 2023 года отменить.

Постановление Карабалыкского районного суда Костанайской области от 17 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении К[...] по части 1 статьи 610 КоАП оставить в силе.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Б. Шермухаметов

Судьи Н. Курмангалиев

Е. Маукен Копия верна. Судья Е.Маукен