6001-23-00-6ап/2964

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей Калашниковой И.А., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителя ответчика Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы о принуждении исполнить административное действие в виде удаления записи о том, что К[...] является первым руководителем ТОО«GK[...]» с заменой на запись о назначении А[...] на должность исполняющего обязанности первого руководителя ТОО «GK[...]»,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО). Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, неправильное применение судом норм права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и незаконность состоявшихся судебных актов, просит отменить их и принять новое решение об удовлетворении иска.

Доводы жалобы основаны на несогласии с действиями ответчика, которым не вносятся необходимые изменения в запись, ссылаясь на отсутствие технической возможности.

Заслушав пояснения представителя ответчика Б[...], возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14-2 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее - Закон) изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства) вносятся при изменении места нахождения юридического лица, изменении руководителя (назначении руководителя, назначении исполняющего обязанности руководителя, назначении управляющего имуществом и деятельностью юридического лица, отстранении от должности руководителя).

Изменения и дополнения в регистрационные данные юридического лица, филиала (представительства), указанные в подпунктах 1), 2), 4), 5), 6), 7) и 8) части первой настоящей статьи, вносятся в автоматическом режиме на основании электронного уведомления.

Наличие судебных актов, постановлений (запретов, арестов) судебных исполнителей и правоохранительных органов, а также случаи, предусмотренные подпунктами 3), 4), 4-1) и 5) части первой статьи 11 настоящего Закона, являются основаниями для оставления электронного уведомления без исполнения с извещением об этом заявителя.

Ответственность за полноту и достоверность внесенных сведений несет юридическое лицо, филиал (представительство).

В силу положений подпункта 2) пункта 2 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» вопросы образования исполнительного органа товарищества и досрочного прекращения его полномочий или полномочий отдельного члена исполнительного органа относятся к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью.

Установлено, что в соответствии с электронным регистром юридических лиц руководителем ТОО «GK[...]» является К[...] 15 августа 2016 года Управлением юстиции Бостандыкского района Департамента юстиции города Алматы произведена перерегистрация в связи с изменением состава участников и вынесен приказ №2802 от 15 августа 2016 года.

На поданное 23 января 2023 года истцом заявление о смене директора ТОО «GK[...]» ему отказано со ссылкой на уведомительный порядок внесения изменений и дополнений в регистрационные данные юридического лица в автоматическом режиме, без участия бэк-офиса.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, принимая во внимание, что при изменении руководителя данные вносятся в автоматическом режиме на основании электронного уведомления, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения, отметив при этом, что в действиях регистрирующего органа не усматривается нарушения требований действующего законодательства, поскольку они совершены в пределах установленных полномочий.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, всем доводам кассационной жалобы, являющимися аналогичными доводам, приведенным в нижестоящих судах, местными судами дана исчерпывающая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 10 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 9 августа 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

Альжанов Г.У.

Председательствующий

Судьи

Калашникова И.А.

Нажмиденов Б.Т.

Копия верна.

Судья

Калашникова И.А.