6001-22-00-3ПП/94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи – Молдахметовой Т.А., судей Жармухамбетовой С.А., Максюта Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению ТОО «AC[...]» к ТОО «КЗМ[...]» о взыскании долга,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 10 сентября 2021 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 26 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «AC[...]» обратилось в суд с иском к ТОО «КЗМ[...]» о взыскании долга и пени.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 10 сентября 2021 года исковое заявление возвращено истцу в виду неуплаты государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 26 октября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре судебного акта ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права.

Изучив материалы электронного дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения судом по данному делу допущены.

Как следует из материалов дела в соответствии с условиями договора от 22 декабря 2020 года истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанную им услугу.

Местные суды, возвращая исковое заявление, указали, что спор возник между юридическими лицами, вытекает из их предпринимательской деятельности. Следовательно, в соответствии с требованиями норм ГПК и Кодексом Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс) истец не освобожден от уплаты государственной пошлины. Факт того, что директор истца является инвалидом, не влечет применение в отношении него положений статьи 616 Налогового кодекса и освобождения его от уплаты государственной пошлины.

Между тем такие выводы местных судов ошибочны и не основаны на требованиях норм материального права.

В соответствии с подпунктом 18) статьи 616 Налогового кодекса общественные объединения инвалидов и (или) созданные ими организации, в которых работают не менее 35 процентов инвалидов по потере слуха, речи, а также зрения - при подаче исков в своих интересах освобождены от уплаты государственной пошлины в судах.

Так, из материалов дела следует, что ТОО «AC[...]» является организацией инвалидов, созданной общественным объединением инвалидов "Азат". Количество сотрудников истца из числа инвалидов по зрению составляет 100% от общего числа его сотрудников. При изложенных обстоятельствах выводы местных судов о возврате искового заявления незаконны, в связи с чем, принятые по делу определения судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии его принятия.

Руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Определение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 10 сентября 2021 года, определение судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 26 октября 2021 года по данному делу отменить.

Дело направить в специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султана со стадии его принятия.

Председательствующий Т. Молдахметова

Судьи коллегии С. Жармухамбетова

Е. Максюта

Судья

Т. Молдахметова