6001-21-00-3гп/543

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.

судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием прокурора Д[...],

представителя заявителя С[...], представителей ответчика Р[...], К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ЖК[...]» (далее – товарищество) к Республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Нур-Султану Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент, налоговый орган) о признании незаконным и отмене уведомления,

поступившее по ходатайству представителя заявителя о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ЖҚ[...]» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления от 5 октября 2020 года № 420.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 августа 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или вынести новое решение об удовлетворении заявления.

В отзыве налоговый орган просит судебные акты оставить в силе.

Заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителей ответчика, заключение прокурора об оставлении судебных актов в силе, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства и отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2020 года по результатам налоговой проверки за период с 1 января 2016 по 31 декабря 2018 года Департамент выставил товариществу уведомление о начислении корпоративного подоходного налога (далее - КПН) – 73 503 394 тенге, пени – 17 763 973 тенге; налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 1 014981 тенге и пени – 16 338 тенге (всего 92 298 686 тенге) (далее – Уведомление).

Налоговым органом также уменьшен убыток на сумму 26 917 074 тенге. Товарищество обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене Уведомления.

Отказывая в удовлетворении заявления Товарищества, местные суды пришли к выводу, что при вынесении оспариваемого Уведомления Департаментом не допущено нарушений норм налогового законодательства. Позиция местных судов основана на законе и обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В силу статьи 100 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)» вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, достоверно подтверждающих расходы, связанные с получением совокупного годового дохода.

Документальным свидетельством факта совершения операций является первичный бухгалтерский документ, отвечающий требованиям достоверности, на котором основывается налоговый учет (подпункт 2) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», подпунктами 1) и 2) пункта 2 статьи 156 Налогового кодекса).

С учетом указанных требований закона судом установлено, что налоговым органом правомерно исключены из зачета суммы НДС и из вычетов расходы по приобретению товаров (работ, услуг) от поставщиков ТОО «LL[...]», ТОО «МҚK[...]», ТОО «2В», ТОО «А[...]», «ТG[...]», поскольку не нашло фактического подтверждения совершение ими финансово-хозяйственных операций. Указанные контрагенты отсутствуют по месту нахождения, сняты с учета по НДС, не располагают активами (транспортными средствами, помещениями) и трудовыми ресурсами. Согласно актам обследования вышеуказанные поставщики отсутствовали по месту нахождения, в связи с чем проведение встречной проверки не представилось возможным.

Кроме того Товариществом, в нарушение статьи 100 Налогового кодекса, завышены вычеты по расходам на реализованные продукцию, работы и услуги на сумму 347 936 463 тенге, что привело к увеличению налогооблагаемого дохода.

Также правомерно суды пришли к выводу, что в нарушение подпункта 3) пункта 1 статьи 88 Налогового кодекса Товариществом в декларации занижен доход от списания обязательств на сумму 19 580 508 тенге, поскольку не списана кредиторская задолженность по истечении 3-х лет срока списания обязательств на доходы по учредителю К[...]

Далее судом установлено, что налогоплательщиком в декларации завышены вычеты по расходам на реализованные продукцию, работы и услуги на сумму 12 847 528 тенге и амортизационные отчисления на сумму 14 036 586 тенге (нарушение пункта 1 статьи 242 Налогового кодекса). Товариществом списаны ТМЗ, начислены амортизационные отчисления, хотя в отчетном периоде не получен доход от реализации продукции, работ и услуг. Иные документы, подтверждающие, что указанные расходы производились в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, суд правильно пришел к выводу о наличии у налогового органа оснований к доначислению КПН и НДС, уменьшению убытка на сумму 26 917 074 тенге.

Доводы ходатайства о нарушении сроков проведения проверки и процедуры приостановления (возобновления) проверки были предметом исследования местными судами, которым дана надлежащая правовая оценка с учетом их относимости и допустимости.

Таким образом, коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 27 апреля 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 17 августа 2021 года оставить в силе, ходатайство представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Шарипов Судьи Ж.Кашкинбаева Н.Султанов