ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года №6003-26-00-2к/41 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Тохтарбаевой В.Е., Алпысовой Л.С.,

с участием истца Куртуковой Г.А., ее представителя Шацкого И.В., представителя ответчика Бахчёва А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртуковой Галины Алексеевны к ТОО «Шығыс-Композит» о возложении обязанности совершить определенные действия,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика Бахчёва А.Г. на постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 11 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Куртукова Г.А. обратилась в суд с иском к ТОО «Шығыс-Композит» о возложении обязанности совершить определенные действия: обязать ответчика согласовать схему границ земельных участков с кадастровыми номерами 05-085-064-012 и 05-085-064-009, расположенных по адресу: г.УстьКаменогорск, ул.Ползунова,114/1.

Решением Усть-Каменогорского городского суда от 8 сентября 2025 года в иске Куртуковой Г.А. к ТОО ««Шығыс-Композит» о понуждении к согласованию границ земельного участка отказано в полном объеме.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 11 ноября 2025 года решение УстьКаменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 8 сентября 2025 года отменено с вынесением по делу нового решения, которым исковые требования Куртуковой Г.А. к ТОО «Шығыс-Композит» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены.

Постановлено обязать ТОО «Шығыс-Композит» согласовать схему (план) границ земельных участков с кадастровыми номерами 05-085-064-012 и 05085-064-009, расположенных по адресу: г.Усть-Каменогорск, ул.Ползунова,114/1. Разрешены вопросы распределения судебных расходов.

В кассационной жалобе представитель ответчика Бахчев А.Г. просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда. Приведены доводы о несогласии с судебным актом второй инстанции ввиду нарушения норм материального и процессуального закона.

В отзыве представитель истца полагает постановление апелляционной инстанции законным и просит оставить его в силе.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не установлено.

Суд первой инстанции, отказывая в иске Куртуковой Г.А., свое решение мотивировал отсутствием в земельном законодательстве такого способа защиты гражданских прав, как понуждение смежного землепользователя подписать схему (план) согласования границ земельного участка.

Суд апелляционной инстанции счел вывод суда первой инстанции ошибочным, который не принял во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 151 Земельного кодекса Республики Казахстан (далее - Земельный кодекс), землеустроительный процесс включает следующие стадии: возбуждение производства землеустроительного действия; подготовительные работы; разработку прогнозов, схем и проектов землеустройства; рассмотрение, согласование и утверждение землеустроительной документации; исполнение проекта землеустройства.

Кассационный суд соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 151 Земельного кодекса, участниками землеустроительного процесса являются заказчик по проведению землеустройства, разработчик землеустроительной документации, третьи лица, права и законные интересы которых могут быть затронуты при проведении землеустройства, а также государственные органы и другие лица, согласовывающие и утверждающие землеустроительную документацию.

Из приведенных норм права следует, что разработка схем и проектов землеустройства, согласование и утверждение землеустроительной документации являются составными частями (стадиями) землеустроительного процесса.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что для разрешения вопроса о предоставлении права на земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности и получения правоустанавливающих документов Куртуковой Г.А. необходимо представить местному исполнительному органу схему (план) согласования земельного участка участниками землеустроительного процесса по форме определенной Правилами.

Однако, ТОО «Шығыс-Композит», являющееся участником землеустроительного процесса, от согласования схемы (плана) земельного участка уклоняется, что нарушает права и охраняемые законом интересы

Куртуковой Г.А., а также требования подпункта 1) пункта 4 статьи 151 Земельного кодекса, согласно которым все участники землеустроительного процесса обязаны: соблюдать земельное законодательство Республики Казахстан; обеспечивать соблюдение в землеустроительном процессе прав собственников земельных участков и землепользователей.

При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, правильном применении норм права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены постановления суда не имеется.

В силу изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 11 ноября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика Бахчёва А.Г. без удовлетворения.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Тохтарбаева В.Е.

Алпысова Л.С.