6001-22-00-3Г/597

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ибрашев Т.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием материалов и арбитражного дела ходатайство Ш[...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 ноября 2021 года

по материалам ходатайства Ш[...] об отмене арбитражного решения от 27 августа 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Требования мотивированы тем, что Ш[...] не смог участвовать в арбитражном суде по причине занятости на работе. Кроме того, истец в досудебном порядке не направил ему претензию, а также он не согласен с начисленной суммой задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с указанным судебным актом, просит его отменить, указывая на нарушения норм материального права.

Из материалов ходатайства и арбитражного дела следует, что по договору от 24 февраля 2021 года (далее – Договор) товарищество с ограниченной ответственностью «МОФ[...]» (далее – ТОО, Товарищество) предоставило Ш[...] микрокредит в размере 400 000 тенге, со сроком 12 месяцев, под 45 % годовых.

30 июня 2021 года между сторонами заключено соглашение о передаче всех споров, возникающих из условий данного договора на рассмотрение постоянно действующего арбитража при ТОО «ЦКПДА[...]» (далее – Арбитраж).

Решением Арбитража от 27 августа 2021 года иск Товарищества о взыскании задолженности удовлетворен.

Взысканы с Ш[...] в пользу Товарищества 1 141 942 тенге, арбитражный сбор в размере 34 258 тенге и почтовые расходы 800 тенге. .

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона Республии Казахстан «Об арбитраже» (далее – Закон) арбитражное решение отменяется, в случае если суд определит, что:

1. арбитражное решение противоречит публичному порядку Республики Казахстан;

2. спор, по которому вынесено арбитражное решение, не может являться предметом арбитражного разбирательства по законодательству Республики Казахстан.

По мнению автора ходатайства, обжалуемый судебный акт и арбитражное решение нарушают основы правопорядка, закрепленные в законодательных актах Республики Казахстан.

В обоснование приводит доводы о том, что решение арбитража противоречит публичному порядку, поскольку ущемляет права заемщика и взыскивает с него необоснованные суммы по договору займа, который не соответствует требованиям законодательства Республики Казахстан.

В Договоре не указано значение годовой эффективной ставки вознаграждения и фактически с учетом окончательной суммы долга в сравнении с суммой основного займа превышает её предельное значение.

По результатам документальной проверки РГУ «Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка» от 15 декабря 2021 года по обращению заявителя установлено, что Товарищество ежедневно начисляет вознаграждение от суммированной суммы, которая сложилась за предыдущий день из суммы начисленной неустойки и вознаграждения, а не от остатка микрокредита, что противоречит требованиям пункта 10 Методики расчета платежей по займам, утвержденной постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан № 8 от 28 января 2016 года.

Товариществом начислена неустойка на 538 276,10 тенге больше, что в свою очередь, нарушает требования статьи 293 Гражданского кодекса Республики Казахстан и пункта 1.4 Договора в части начисления неустойки на просроченное обязательство.

При этом отмечено, что условия данного пункта Договора противоречат требованиям законодательства.

Согласно подпункту 1) пункту 1 статьи 2 Закона под публичным порядком Республики Казахстан следует понимать основы правопорядка, закрепленные в законодательных актах Республики Казахстан.

Таким образом, законодатель отождествляет основы правопорядка, закрепленные в законодательных актах Республики Казахстан с понятием публичного порядка.

Арбитражное решение может признано нарушающим публичный порядок Республики Казахстан лишь в том случае, если в результате его исполнения будут совершены действия, либо прямо запрещенные законом, либо наносящие ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагивающие интересы больших социальных групп, в число которых входит и заявитель.

С учетом представленных доказательств судья считает, что арбитражное решение вынесено на основании Договора, противоречащего требованиям законодательства, что в свою очередь нарушает публичный порядок.

Исходя из общих норм законодательства, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Таким образом, нарушение публичного порядка судья усматривает в начислении неустойки, которая кратно превышает размер задолженности.

При этом нарушение публичного порядка образует не само по себе ее применение в рамках договорного спора, а только признанная существенная несоразмерность данной неустойки, причиненным убыткам, то есть чрезмерное и необоснованное обременение стороны Договора.

Анализ обжалуемого решения на предмет соблюдения в нем принципа соразмерности показал, что в данном конкретном случае взыскание с Ш[...] неустойки в кратном размере (285 %) от всей суммы Договора, без учета уже оплаченных сумм, нарушает его права и законные интересы и последствия исполнения такого решения противоречат публичному порядку Республики Казахстан.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии безусловных оснований, предусмотренных статьей 438 ГПК, для возбуждения кассационного производства по пересмотру судебного акта, который подлежит проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Х[...][...] о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 10 ноября 2021 года передать для рассмотрения в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу подавшему ходатайство.

Судья Т. Ибрашев

Копия верна Судья Т. Ибрашев