6001-24-00-6ап/1701

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Тlekei Agro» (далее – Товарищество) к частному судебному исполнителю Ахметжанову Адлету Солтанбековичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 20 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 11 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Ахметжанову А.С. мотивируя свои требования тем, что исполнительное производство возобновлено до вступления в законную силу решения суда.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 20 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллеги по административным делам Акмолинского областного суда от 11 апреля 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушении требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном установлении обстоятельств дела и применении норм материального права.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений.

В силу подпункта 9) статьи 44 Закона исполнительное производство приостанавливается в случае, предусмотренном подпунктом 13) статьи 42 настоящего закона, - до возвращения исполнительного производства органом, его истребовавшим.

Судами установлено, что в производстве судебного исполнителя находится исполнительное производство о взыскании с Товарищества в пользу ТОО «Жаркын Ниет» задолженности в размере 225 000 000 тенге. Постановлением ЧСИ от 21 декабря 2023 года указанное исполнительное производство приостановлено в связи с тем, что материалы исполнительного производства были истребованы судом в рамках административного дела по иску ТОО «Тlekei Agro» к ЧСИ о совершении действия. По возвращении судом материалов исполнительного производства, постановлением судебного исполнителя от 17 января 2023 года, исполнительное производство возобновлено в силу положении статьи 44

Закона.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, поскольку оспариваемые действия судебного исполнителя не нарушают права сторон исполнительного производства.

Основания и мотивы отказа в удовлетворения иска подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права местными судами применены правильно, оснований для их отмены или изменений коллегия не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 20 февраля 2024 года, постановление судебной коллеги по административным делам Акмолинского областного суда от 11 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Касенова Бекета Маратовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.