6001-20-00-3г/4360(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан А[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ТОО «ALG[...]» (далее – товарищество) об оспаривании решения специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 18 декабря 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 марта 2020 года

по гражданскому делу по заявлению товарищества к РГУ «Департамент государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – налоговый орган) о признании незаконным и отмене в части акта налоговой проверки,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене акта налоговой проверки № 6 от 30 сентября 2019 года в части исключения:

• из совокупного годового дохода (далее – СГД) суммы в размере

• 2 050 040 153 тенге;

• расходов в размере 2 043 857 897 тенге, в том числе расходы на

• социальные выплаты – 171 450 тенге, налог – 179 780 тенге, другие расходы – 28 600 тенге;

• налогооблагаемого дохода – 6 182 256 тенге; суммы в размере 246 004 818 тенге при совокупном годовом доходе 2 050 040 153 тенге;

• из зачета налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере

• 245 902 848 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 18 декабря 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 марта 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В ходатайстве товарищество, ссылаясь на нарушения местными судами норм материального и процессуального закона, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что на основании предписания налогового органа № 6 от 18 января 2019 года проведена тематическая налоговая проверка в отношении товарищества по вопросам исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и обязательных платежей в бюджет за период с 25 февраля по 31 декабря 2017 года.

30 сентября 2019 года составлен акт документальной налоговой проверки, в котором отражено следующее:

• исключены из СГД сумма в размере 2 050 040 153 тенге; расходы – 2 043 857 897 тенге, в том числе расходы на социальные выплаты –171 450 тенге, текущие налоги – 179 780 тенге, другие расходы – 28 600 тенге; налогооблагаемый доход – 6 182 256 тенге; сумма – 246 004 818 тенге при обороте 2 050 040 153 тенге; из зачета НДС – 245 902 848 тенге.

Уведомление о результатах проверки не вынесено ввиду отсутствия начисления сумм налогов и платежей в бюджет.

2 октября 2019 года указанный акт налоговой проверки вручен товариществу.

Не согласившись с вынесенным актом в указанной части, товарищество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Местные суды, отказывая в иске, мотивировали тем, что:

• на основании отчета «Пирамида по покупателям» исключена из реализации сумма в размере 2 050 040 153 тенге, в том числе реализация в адрес покупателей – 557 974 698 тенге, прочая реализация – 1 492 065 455 тенге;

• исключены вычеты на сумму 2 043 859 897 тенге, поскольку отсутствует реализация товаров, работ и услуг, направленная на получение дохода; - налоговая проверка проведена и оспариваемый акт вынесен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В ходатайстве товарищество, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы:

• необоснованно исключены из оборота товары, приобретенные по импорту с уплатой НДС при таможенном оформлении;

• согласно данным таможенного органа товарищество ввозило на территорию Казахстана товары;

• товары были ввезены из Китая, размещены на складе временного хранения (далее – СВХ), и после уплаты таможенных пошлин и НДС на импорт были реализованы на территории Казахстана;

• расходы по импорту составили 2 042 193 322 тенге, что подтверждается контрактами с китайскими компаниями, таможенными декларациями, платежными документами об уплате таможенных пошлин, НДС на импорт, оплаты услуг СВХ и аренды склада;

• уплаченный НДС по импорту составил 245 063 198 тенге, который был отнесен в зачет;

• документы, подтверждающие импорт и уплату НДС на импорт были представлены в суд первой инстанции, который не приобщил их к материалам дела;

• товарищество осуществляло отпуск товара непосредственно со склада, в связи с чем, отсутствовала необходимость в перевозке грузов автомобильным транспортом, поскольку товар на склад поставлялся железнодорожным транспортом и отпускался со склада покупателям; - согласно акту налоговой проверки все сделки, совершенные товариществом, являются ничтожными, при этом не указано, по каким основаниям, предусмотренным законом, сделки ничтожны; - сделка относится к ничтожной только в случае, если это прямо установлено законом;

• в соответствии с налоговым законодательством основанием для исключения из оборота является решение суда о признании сделки недействительной, либо регистрации недействительной;

• отсутствуют решения суда о признании недействительными сделок, совершенных товариществом, а также о признании недействительной регистрации какого-либо контрагента товарищества.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство ТОО «ALG[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 18 декабря 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 12 марта 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья	А[...]
Копия верна.
Судья	А[...]