6001-23-00-6ап/3388

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ж[...] к Управлению административной полиции Департамента полиции города Алматы (далее – Управление) о возложении обязанности снять ограничения на регистрационные действия с автомобиля марки «Mercedes Benz 320»,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Р[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ж[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что действия ответчика по отказу в снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля являются незаконными, поскольку ТОО «МО[...]» (далее - ТОО МКО «Артек»), в котором он получил кредитный займ, ликвидировано, соответственно, у ответчика отсутствуют правовые основания для отказа.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 ноября 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов допущены.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «Mercedes Benz 320» 1999 года выпуска, кузов №[...], государственный регистрационный номерной знак [...].

В 2013 году истец оформил кредитный займ в ТОО МКО «Артек» поставив в залог свой автомобиль.

В связи с ликвидацией ТОО МКО «Артек», истец обратился в Управление с заявлением о снятии ограничения на регистрационные действия с автомобиля.

Письмом Управления от 20 марта 2023 года указано, что на транспортном средстве истца имеются запреты в виде залога ТОО МКО КВ-0272. Снятие с учета транспортного средства, а также выдача дубликата государственного регистрационного номерного знака, на которое были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, производится после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо по решению судебных органов.

Не соглашаясь с данными действиями, истец обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что истец не представил подтверждающие документы для регистрации снятия ограничения. Отсутствуют доказательства исполнения кредитного обязательства, заявление заимодателя либо решение суда по договору займа. С данными выводами местных судов судебная коллегия не соглашается, считает их преждевременными.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ликвидацию залогодержателя, в отсутствие которого, предоставление документа о прекращении залога, отмене соответствующего ограничения, для истца не представляется возможным.

Вместе с тем, судами указанные обстоятельства не проверены, ликвидация залогодержателя как юридического лица материалами дела не подтверждена, к участию в деле соответствующие заинтересованные лица, в случае их наличия, не привлечены.

Поскольку допущенные судами существенные нарушения не могут быть устранены в рамках кассационного производства, обжалуемый судебный акт судебной коллегии по административным делам подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует устранить имеющиеся пробелы в исследовании доказательств, в зависимости от установленного разрешить спор с применением норм применимого материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 3) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 1 ноября 2023 года по данному делу отменить.

Административное дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по административным делам Алматинского городского суда в ином составе судей. Кассационную жалобу представителя истца Р[...] удовлетворить.

Председательствующий С. Баймаханов Судьи Ш. Даниярова Е. Умралиев

Копия верна. Судья Ш. Даниярова