6001-21-00-3Г/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием материала ходатайство представителя К[...] – Х[...]

о пересмотре определения Медеуского районного суда города Алматы от 8 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 декабря 2020 года

по заявлению представителя А[...] фон Моос (A[...] V[...]) Ж[...] о признании решения иностранного государства и выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

П[...] фон Моос (A[...] V[...]) – Ж[...] обратился в суд с заявлением о признании решения Ш[...] федерального суда от 16 ноября 2017 года №5А-177/2017 года с дальнейшей выдачей исполнительного листа о взыскании с К[...] в пользу А[...] фон Моос (A[...] V[...]) суммы долга в размере 78 557.90 швейцарских франков, что в эквиваленте составляет 34 110 625,76 тенге.

Определением Медеуского районного суда города Алматы от 8 июня 2020 года заявление представителя А[...] фон Моос (A[...] V[...]) – Ж[...] удовлетворено.

Определено признать и привести в исполнение на территории Республики Казахстан решение Ш[...] федерального суда от 16 ноября 2017 года №5А-177/2017. Выдать исполнительный лист о взыскании с К[...] в пользу А[...] фон Моос суммы долга в размере 78 557.90 швейцарских франков в эквиваленте 34 110 625.76 тенге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 декабря 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель заявителя просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанций, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления, указывая на нарушение норм процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материал и доводы ходатайства, судья приходит к следующему. В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями

к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Из материала следует, что решением регионального суда Оберланд (Швейцария) №CIV 17 [...] от 30 июня 2015 года на К[...] (должник) возложена обязанность возместить в пользу ликвидируемого общества «Hotel Alpin Murren AG» (далее - Общество) судебные расходы в размере 13 139.90 швейцарских франков.

Решением Верховного суда кантона Берн 2-ая палата по гражданским делам №ZK 16 421 от 20 февраля 2017 года с К[...] взысканы в пользу Общества расходы, понесенные на представительство своих интересов в Верховном суде кантона, в размере 6 609.60 швейцарских франков.

В связи с процедурой ликвидации «Hotel Alpin Murren AG» между Ведомством по вопросам банкротства административного региона Оберланд Управления Оберланд и гражданином А[...] фон Моос (A[...] V[...]) 7 декабря 2018 года заключено Соглашение об уступке прав требования.

По условиям Соглашения Ведомством уступлены права требования к К[...] по возмещению судебных расходов в размере 28 249.50 и 58 308.40 швейцарских франков.

При подаче заявления в Медеуский районный суд города Алматы представитель взыскателя просил признать решение Ш[...] федерального суда №5А-177/2017 от 16 ноября 2017 года с дальнейшей выдачей исполнительного листа о взыскании с К[...] суммы долга в размере 78 557.90 швейцарских франков. Местные суды, удовлетворяя заявление, посчитали, что в суд фактически заявлено ходатайство о признании решения иностранного суда, затрагивающего исключительно личный статус юридического лица Ш[...] конфедерации и не требующего по своему характеру исполнения на территории Республики Казахстан, в рамках которого были понесены судебные расходы, подлежащие взысканию с К[...] Срок для предъявления решения к исполнению заявителем не пропущен.

Не соглашаясь с правовыми выводами судов, автор ходатайства указывает на следующее.

В соответствии с частью первой статьи 501 ГПК, решения, постановления и определения об утверждении мировых соглашений, судебные приказы иностранных судов, а также арбитражные решения иностранных арбитражей признаются и приводятся в исполнение судами Республики Казахстан, если признание и приведение в исполнение таких актов предусмотрены законодательством и (или) международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, либо на основе взаимности.

Местные суды, установив отсутствие между Республикой Казахстан

и Ш[...] заключенных международных договоров, применив принцип взаимности, сделали ссылку на Временную инструкцию «О порядке оказания судами Республики Казахстан правовой помощи и о порядке обращения за правовой помощью к судам иностранных государств», утвержденную распоряжением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан от 23 августа 2006 года №170 (далее - Инструкция).

Из пунктов 1, 3 Инструкции следует, что данный документ детализирует порядок оказания судами Республики Казахстан правовой помощи и порядок обращения за правовой помощью к судам иностранных государств; регламентирует порядок исполнения поручения судов и других компетентных учреждений иностранных государств о производстве отдельных процессуальных действий (вручение извещений, получение объяснений сторон, свидетелей, производства экспертизы и осмотра на месте и др.) и закрепляет право казахстанских судов обращаться к судам и другим компетентным учреждениям иностранных государств за правовой помощью.

По мнению автора, признание решения иностранного государства о взыскании судебных расходов и выдача исполнительного листа нельзя расценивать как поручение иностранного суда о проведении отдельных процессуальных действий. Применение принципа взаимности на основе данной Инструкции в отсутствие каких-либо заключенных международных договоров между Республикой Казахстан и Ш[...] нарушает положения статьи 501 ГПК.

Кроме того, текст решения Ш[...] федерального суда №5А177/2017 от 16 ноября 2017 года в материалах представлен не полностью. Из имеющегося фрагмента судебного акта невозможно определить сумму, подлежащую в качестве возмещения судебных расходов с К[...] в пользу Общества. Приложенные взыскателем решения судов не подтверждают предъявляемую сумму к взысканию в размере 78 557.90 швейцарских франков.

Автор ходатайства указывает, что Ш[...] федеральный суд своим решением суда 5А-177/2017 от 16 ноября 2017 года отказал в удовлетворении ходатайства К[...] о приостановлении производства и взыскании с нее суммы судебных расходов, понесенных Обществом.

Право требования взыскателя к К[...] в размере предъявленной суммы судебных расходов не обеспечено судебным актом Ш[...]. В материалах дела взыскателем приложены счета адвокатской и нотариальной конторы «Глаттхард» на общую суммы 58 308.4 швейцарских франков, которые были выставлены намного позже после вынесения решения от 16 ноября 2017 года. Указанное, по мнению заявителя ходатайства, подтверждает, что местные суды при вынесении оспариваемых судебных актов, свои выводы основывали на Соглашении об уступке прав требований, а не на решении иностранных судов.

Более того, местные суды, установленный статьей 501 ГПК трехгодичный срок для предъявления решения к принудительному исполнению отсчитали с даты заключения Соглашения об уступке прав требования, то есть от 7 декабря 2018 года, тогда как взыскатель просил признать решение Ш[...] федерального суда №5А-177/2017 от 16 ноября 2017 года, срок предъявления которого к исполнению истек 16 ноября 2020 года.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство представителя К[...] – Х[...] о пересмотре определения Медеуского районного суда города Алматы от 8 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 декабря 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов Копия верна. Судья С. Абдрахманов