6001-20-00-3гп/66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Султанова Н.К., Смайлова А.С.,

с участием прокурора У[...],

представителей РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области» К[...], К[...],

представителя ТОО «ТС[...]» М[...],

представителя ТОО «М[...]» С[...],

представителя ТОО «ITК[...]» Т[...], представителя ТОО «К[...]» Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области» (далее - Департамент) к ТОО «ТС[...]», ТОО «М[...]», ТОО «ITК[...]», ТОО «К[...]», ТОО «СЛП[...]» о признании недействительными договоров и выписанных по ним счет-фактур, сделок по приобретению товаров (работ, услуг) по счет-фактурам,

поступившее по ходатайству ТОО «ТС[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 18 июня 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 3 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Департамент обратился в суд с вышеназванным иском к ТОО «Т[...]» (далее – Товарищество), ТОО «М[...]», ТОО «ITК[...]», ТОО «К[...]», ТОО «СЛП[...]».

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 18 июня 2019 года иск удовлетворен.

Признаны недействительными заключенные между Товариществом и ТОО «М[...]» договоры №№ 6, 25, 44, 45, 63, 83, 106, 144, 146, 181, 183, 226, 228, 244, 284, 302, 321, 424, 483, 505, 542, 564, 572, 601, 622, 632, 642, 672, 741, 852, 891 и выписанные по ним счет-фактуры за период с 1 ноября по 29 декабря 2016 года.

Признана недействительной сделка между Товариществом и ТОО «М[...]» по приобретению товаров (работ или услуг) по счет-фактуре №765 от 19 декабря 2016 года.

Признаны недействительными заключенные между Товариществом и ТОО «К[...]» договоры №№ 652, 673, 694, 704, 714, 731, 752, 813,

832, 871, 901, 911, 913, 930, 934, 947, 976, 985, 1011, 1024, 1026 и выписанные по ним счет-фактуры за период с 6 апреля по 31 мая 2016 года.

Признаны недействительными сделки между Товариществом и ТОО «К[...]» по приобретению товаров (работ или услуг) по счетфактурам №№ 921, 923, 937, 952, 952, 973, 981, 996, 1003, 1012, 1023 за период с 17 по 31 мая 2016 года.

Признаны недействительными сделки между Товариществом и ТОО «СЛП[...]» по приобретению товаров (работ или услуг) по счет-фактурам №№ 337, 338, 343, 344, 347, 349, 351, 356, 361, 362, 374, 376, 380, 387, 393, 395, 396, 402, 403, 406, 407, 411, 412, 434, 435, 436, 437, 441, 442, 443, 444, 446, 447, 448, 451, 452, 453, 454, 456, 457, 458, 462, 463, 464, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 476, 477, 478, 480, 481, 482, 483, 488, 493, 498, 501, 502, 503, 504, 508, 509, 516, 517, 518, 519, 522, 523, 524, 526, 527, 532, 533, 537, 538, 541, 542, 543, 544, 547, 548, 549, 551, 552, 553, 554, 783, 784, 785, 795, 796, 803, 814, 821, 831, 832, 843, 853, 854, 855, 862, 863, 864, 876, 877, 883, 884, 885, 886, 887, 891, 892, 893, 894, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 913, 914, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 932, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 964, 965, 966, 967, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 995, 996, 997, 998, 999 за период с 1 июля по 30 ноября 2016 года.

Признаны недействительными заключенные между Товариществом и ТОО «СЛП[...]» договоры №№ 337, 338, 343, 344, 347, 349, 351, 356, 361, 362, 374, 376, 380, 387, 393, 395, 396, 402, 403, 406, 407, 411, 412, 437, 452, 453, 454, 456, 457, 458, 462, 463, 464, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 476, 477, 478, 480, 481, 482, 483, 488, 493, 498, 499, 501, 502, 503, 504, 508, 509, 516, 517, 518, 519, 522, 523, 524, 526, 527, 532, 533, 537, 538, 541, 542, 543, 544, 547, 548, 549, 552, 553, 554, 783, 784, 785, 795, 796, 803, 814, 821, 831, 832, 843, 853, 854, 855, 862, 863, 864, 876, 877, 883, 884, 855, 862, 863, 864, 876, 877, 883, 884, 885, 886, 887, 891, 892, 893, 894, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 913, 914, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 932, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 964, 965, 966, 967, 974, 976, 977, 978, 979, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 995, 996, 997, 998, 999 за период с 1 июля по 30 ноября 2016 года.

Признаны недействительными заключенные между Товариществом и ТОО «ITК[...]» договоры №№ 3, 13, 23, 32, 42, 55, 63, 82, 99, 101, 111, 138, 143, 152, 161, 175, 184, 191, 202, 221, 225, 232, 253, 262, 276, 281, 295, 302, 321, 334, 341, 353, 361, 373, 382, 392, 403, 423, 432, 441, 461, 473, 487, 505, 511, 524, 533, 541, 550, 551, 561, 563, 583, 584, 597, 602, 627, 635, 638, 657, 662, 664, 665, 667, 668, 669, 670, 676, 679, 680, 688, 699, 726, 727, 730, 733, 736, 737, 738, 740, 741, 742, 744, 746, 747, 749, 750, 756, 758, 759, 760, 764, 766, 767, 769, 774, 776, 778, 780, 810, 811, 814, 815, 816, 820, 823, 824, 826, 827, 828, 830, 832, 835, 837, 838, 840, 843, 845, 847, 848, 849,

860, 862, 864, 871, 881, 897, 901, 1276, 1374 за период с 1 апреля по 17 октября 2016 года и выписанные по ним счет-фактуры.

Признаны недействительными сделки между Товариществом и ТОО «ITК[...]» по приобретению товаров (работ или услуг) по счет-фактурам №243 от 5 мая 2016 года и №1721 от 5 декабря 2016 года.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 3 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Товарищество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным обстоятельствам дела.

В отзыве на ходатайство Департамент просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения ввиду их законности и обоснованности.

В отзыве на ходатайство ТОО «М[...]» просит отменить оспариваемые судебные акты и отказать в удовлетворении иска.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства представители ТОО «СЛП[...]» на заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия считает, что в силу части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению гражданского дела без их участия.

Заслушав пояснения представителя Товарищества, поддержавшего доводы ходатайства, представителей Департамента, просивших оставить в силе оспариваемые судебные акты, представителей ТОО «М[...]», ТОО «ITК[...]», ТОО «К[...]», просивших удовлетворить ходатайство, а также заключение прокурора, полагавшего оставить в силе оспариваемые судебные акты, изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения местными судами допущены.

Материалами гражданского дела установлено, что Товариществом в представленной очередной декларации от 1 марта 2017 года по НДС ф. 300.08 за 4 квартал 2016 года отнесены в зачет НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) у поставщика ТОО «М[...]» по счет-фактурам на сумму 106 120 000 тенге, НДС на сумму 11 370 004 тенге.

По декларации от 29 августа 2016 года по НДС ф. 300.08 за 2 квартал 2016 года отнесен в зачет НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) у поставщика ТОО «ITК[...]» в сумме 12 803 573 тенге.

По декларации от 29 ноября 2016 года по НДС ф. 300.08 за 3 квартал 2016 года отнесен в зачет НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) по заключенным договорам с поставщиком ТОО «ITК[...]» по счет-фактурам в сумме 17 380 179 тенге.

По декларации от 29 августа 2016 года по НДС ф. 300.08 за 2 квартал 2016 года отнесены в зачет НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) у поставщика ТОО «К[...]» по счет-фактурам на сумму 60 073 623 тенге, НДС на сумму 7 208 838 тенге.

По декларации от 29 ноября 2016 года и 1 марта 2017 года по НДС ф. 300.08 за 3-4 кварталы 2016 года отнесены в зачет НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) по заключенным с поставщиком ТОО «СП[...]» договорам и по счет-фактурам по реализации товаров, услуг на сумму 331 491 695 тенге, НДС - 39 779 007 тенге.

В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции достоверно установлено, что Департаментом предъявлены иски о признании недействительными договоров и выставленные по ним счет-фактуры, а также сделки по приобретению товаров по счет-фактурам. По правилам пункта 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2017 года №4 «О судебной практике применения налогового законодательства» следует учитывать, что счетфактуры не могут быть признаны сделками, совершенными в письменной форме.

Счет-фактура может являться одним из доказательств совершения сделки, но не самой сделкой. В этой связи в принятии такого искового заявления должно быть отказано в соответствии с подпунктом 1) части 1 статьи 151 ГПК, а в случае его принятия в производство суда и возбуждения гражданского дела судебное производство подлежит прекращению на основании подпункта 1) статьи 277 ГПК.

Однако в нарушение указанной нормы закона судами исковые требования Департамента в этой части удовлетворены в полном объеме: признаны недействительными договора и выставленные по ним счет-фактуры.

Департаментом также проведена документальная налоговая проверка Товарищества за период с 1 января по 31 декабря 2016 года и по сделкам с вышеуказанными поставщиками произведено начисление сумм налогов и пени. Уведомление налогового органа оспорено Товариществом в суде в 2018 году.

При таких обстоятельствах, доводы Товарищества о том, что удовлетворение данного иска не может повлечь выполнение задач органов государственных доходов по обеспечению полноты и своевременности поступления налогов и других обязательных платежей в бюджет подлежали дополнительной проверке в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Данному обстоятельству судом апелляционной инстанции также не дана правовая оценка.

В силу пункта 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года №6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» при выяснении оснований недействительности сделки, а также лиц, имеющих право требовать признания ее недействительной, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 157 Гражданского кодекса (далее - ГК) они устанавливаются не только ГК (статьи 158, 159, 160, 337, 411 и другие), но и иными законодательными актами.

Между тем, одним из оснований для признания недействительными оспариваемых договоров Департаментом приведены и нормы статьи 158 ГК.

Однако местные суды, удовлетворяя исковые требования Департамента, исходили только из мнимости заключенных сделок, указанных как основание недействительности сделок в статье 160 ГК, не дав правовой оценки этим обстоятельствам.

Таким образом, судебные акты не соответствуют положениям статьи 224 ГПК и пунктов 5 и 11 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года №5 «О судебном решении».

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции, соблюдая требования статьи 15 ГПК, следует исправить допущенные нарушения норм материального и процессуального закона, и, сохраняя объективность и беспристрастность, дать надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 18 июня 2019 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 3 октября 2019 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда в ином составе судей.

Ходатайство ТОО «ТС[...]» удовлетворить частично.

Председательствующий М. Таймерденов

Судьи Н. Султанов

А. Смайлов

Копия верна Судья

А. Смайлов