6001-23-00-6ап/1676

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием представителей:

истца Х[...],

ответчика А[...], Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 6637 Национальной гвардии Республики Казахстан» о признании незаконным и отмене протокольного решения об отказе в выплате текущих жилищных выплат,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда СевероКазахстанской области от 14 октября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 4 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к республиканскому государственному учреждению «Воинская часть 6637 Национальной гвардии Республики Казахстан».

Решением специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 14 октября 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам СевероКазахстанского областного суда от 4 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца Х[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчика А[...],

Р[...], не согласившихся с доводами кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене либо изменению в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Установлено, что С[...] служит старшим специалистомефрейтором РГУ «Воинская часть 6637 Национальной гвардии Республики Казахстан».

16 октября 2018 года С[...] обратился с рапортом к воинской части о постановке его с членами семьи на очередь нуждающихся в жилище, предоставив справку об отсутствии жилья из государственного жилищного фонда по городу Петропавловску.

Приказом воинской части №784 от 19 ноября 2018 года, в том числе С[...] и членам его семьи, назначены текущие жилищные ежемесячные выплаты.

Протокольным решением №10 жилищно-бытовой комиссии воинской части от 15 февраля 2022 года отказано в выплате текущих выплат и назначено служебное расследование в переплате текущих жилищных выплат.

Основанием послужило предоставление супруге С[...]

служебного жилья из государственного жилищного фонда.

Не согласившись с указанным решением жилищной комиссии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 101-2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон) предусмотрено, что реализация права на жилище военнослужащими (за исключением военнослужащих срочной воинской службы, курсантов и кадетов военных учебных заведений, военнообязанных, призванных на воинские сборы) осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище в установленном настоящей главой порядке путем предоставления служебного жилища или перечисления на их личный специальный счет жилищных выплат, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящего пункта.

Материалами дела установлено, что супруге истца и членам ее семьи, в том числе истцу, в 2017 году предоставлено внаем служебное жилище из государственного жилищного фонда. В пункте 1 договора истец также указан как наниматель служебного жилища, предоставленного из государственного жилищного фонда.

Согласно подпункту 20) статьи 3 Закона служебное жилище – жилище с особым правовым режимом, предоставляемое из жилищного фонда государственного учреждения и предназначенное для заселения гражданами Республики Казахстан на период выполнения ими обязанностей, связанных с характером их трудовых отношений, в том числе при осуществлении ротации государственных служащих, а также участвующими в активных мерах содействия занятости в соответствии с законодательством Республики Казахстан о занятости населения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворения требования истца, местные суды сделали вывод, что истец и его семья обеспечены государством служебным жилищем из государственного жилищного фонда.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы права местными судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 14 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 4 мая 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу представителя истца Х[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нажмиденов Б.Т. Копия верна.

Судья Дуйсенбаев Г.Б.