ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года № 6003-26-00-4к/90 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Назаровой А.Ж.,

судей - Нурлыбаевой Д.Н., Шалаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кенджебаева Жарылкасына Берикбаевича к республиканскому государственному учреждению «Департамент полиции города Алматы» (далее - Департамент полиции) о признании незаконным отказов в легализации транспорта и обязании повторно рассмотреть заявления на легализацию,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 июля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. Одновременно просил восстановить срок для легализации, так как он пропущен по вине административного органа.

В ходе предварительного слушания представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 июля 2025 года иск возвращен в соответствии подпунктом 15) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 ноября 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, истец в кассационной жалобе просит их отменить, восстановить срок на подачу иска и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

От заинтересованного лица некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Истец и ответчик, участвующие в судах первой и апелляционной инстанций, надлежаще извещенные о дате, времени и формате судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что истец 22 мая 2023 года, 25 ноября 2023 года, 13 декабря 2023 года посредствам портала «Электронное Правительство» направлял заявки на регистрацию транспортного средства марки «Тойота Альфард», государственный номер 36ZF544.

Поданные заявки были отклонены с обоснованием, что дата ввоза не соответствует периоду легализации (окончательный срок 1 сентября 2022 года).

28 декабря 2023 года истцом получен ответ РГУ «Пограничная служба Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» №ЖТ-20202628347 о том, что транспортное средство истца ввезено 13 августа 2022 года.

Повторное заявление на легализацию транспортного средства истцом подано только 21 апреля 2025 года.

13 мая 2025 года Департаментом полиции рассмотрено обращение истца, на который дан ответ о том, что процедура легализации приостановлена, в связи с чем произвести регистрацию транспортного средства не представляется возможным.

Иск в суд предъявлен истцом 16 июня 2025 года, то есть с пропуском срока на его подачу.

В соответствии с частью первой статьи 136 АППК иски об оспаривании

подаются в суд в течение месяца со дня вручения решения органа, рассматривающего жалобу по результатам рассмотрения жалобы.

Пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании. Согласно статье 126 ГПК сроки установленные законом могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Суд выносит определение о возвращении иска, если судом отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска (подпункт 15) части второй статьи 138 АППК).

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суды пришли к обоснованному выводу о неуважительности причины пропуска истцом срока на предъявление иска в суд. Объективных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах, кассационный суд соглашается с выводами нижестоящих судов о пропуске истцом установленного срока на подачу иска при отсутствии уважительных причин.

Согласно части восьмой статьи 136 АППК пропуск срока на подачу иска в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для возвращения иска.

Поскольку обстоятельства по делу нижестоящими судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 июля 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 ноября 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Кенджебаева Жарылкасына Берикбаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Назарова А.Ж.

Нурлыбаева Д.Н.

Судьи: Шалаева Н.А.