6001-25-00-3гп/47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Токтаровой Б.Ж., судей Айтжанова Е.Ж., Куанышбаевой Р.А.,

с участием истца и его представителя В[...], ответчика Ф[...], третьего лица С[...], рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску Г[...] к акиму города Семей, Ф[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, поступившее по ходатайству Ф[...]

о пересмотре решения Семейского городского суда от 4 сентября 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 26 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Г[...] обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство. Иск мотивирован тем, что истец является гражданином Российской Федерации и проживает в Красноярском крае. 31 декабря 2020 года умер его отец Г[...], после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры № [...], расположенной по адресу: город Семей, [...] (далее - спорная квартира). 1 января 2023 года умерла его бабушка Ф[...], после смерти которой открылось наследство в виде дачи, расположенной в городе Семей, [...] правый, дача № 5006 с земельным участком (далее – дачный дом). О смерти родственников истец узнал в сентябре 2023 года от своей матери Г[...], которой выдал доверенность для оформления наследственных прав. 27 ноября 2023 года частным нотариусом М[...] отказано в совершении нотариального действия. В суд иск подан 28 ноября 2023 года. Причинами пропуска срока являются отсутствие общения с отцом с 2005 года, а также неуведомление его о смерти наследодателя.

Решением Семейского городского суда от 4 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 26 ноября 2024 года, иск удовлетворен.

Г[...] восстановлен срок для принятия наследства, он признан принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Г[...], умершего 31 декабря 2020 года, бабушки Ф[...], умершей 1 января 2023 года.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит их изменить в части восстановления срока для принятия наследства и признания принявшим наследство после смерти бабушки Ф[...], умершей 1 января 2023 года.

Заслушав пояснения ответчика и третьего лица, поддержавших доводы ходатайства, истца и его представителя, возражавших против доводов ходатайства, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу установлены.

Из обстоятельств дела следует, что 31 декабря 2020 года умер Г[...]

Н[...][...] по закону являются его сын Г[...] и мать Ф[...]

1 января 2023 года умерла Ф[...]

Н[...] по закону Ф[...] являются ее внук Г[...] (истец) по праву представления и ее дочь Ф[...] (ответчик).

После смерти Г[...] и Ф[...] открылось наследство в виде спорной квартиры и дачного дома с земельным участком.

В соответствии со статьями 1072-2, 1042 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Представитель истца В[...], действующий на основании доверенности, обратился за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу, который 27 ноября 2023 года рекомендовал ему разрешить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке.

Порядок принятия наследства по истечении установленного законом срока регламентируется статьей 1072-3 ГК, согласно которой, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу названной нормы срок для принятия наследства восстанавливается лишь при наличии уважительных причин пропуска. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие), если они препятствовали принятию наследства в течение установленного законом срока.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» от 29 июня 2009 года № 5, рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий:

отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства);

наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истцом указано на длительное отсутствие общения с отцом, а также неуведомление его о смерти наследодателей.

Перечисленные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, дающими основания для применения статьи 1072-3 ГК. У судов отсутствовали правовые основания для признания приведенных истцом причин пропуска срока уважительными и, соответственно, для удовлетворения его требований.

Учитывая, что местными судами допущены ошибки в применении норм права и по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые в ходатайстве судебные акты отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Г[...]

В силу статьи 109 ГПК подлежат возмещению расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Семейского городского суда от 4 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай от 26 ноября 2024 года по данному делу отменить.

По делу вынести новое решение.

В удовлетворении иска Г[...] к акиму города Семей, Ф[...] о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказать.

Взыскать с Г[...] в пользу Ф[...] расходы по оплате государственной пошлины в суде кассационной инстанции в сумме 1 966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) тенге.

Х[...][...] удовлетворить.

Токтарова Б.Ж.

Председательствующий

Судьи

Айтжанов Е.Ж.

Куанышбаева Р.А.