6001-23-00-3г/5518(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж., предварительно рассмотрев с изучением электронного дела ходатайство Т[...] о пересмотре решения Есильского районного суда города Астаны от 6 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 мая 2023 года

по гражданскому делу по иску Т[...] к товариществу с ограниченной ответственности (далее - ТОО) «КТЖГрузовые перевозки» о признаний приказов незаконными и их отмене, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Т[...] обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Есильского районного суда города Астаны от 6 марта 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Т[...], указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по мнению истца по делу допущены.

Из материалов дела следует, что истец Т[...] с 1 июля 2016 года состоял в трудовых отношениях с ТОО «КГП[...]» в должности начальника отдела подвижного состава АО «Локомотив»-«Кызылординское отделение ГП».

1 октября 2019 года истец переведен начальником С[...] эксплуатационного локомотивного депо «Кызылординское отделение ГП».

Приказом № 14 от 10 марта 2022 года за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде - замечания.

5 апреля 2022 года локомотивная бригада в составе машиниста тепловоза ТЧЭ-36 С[...][...], помошника машиниста

К[...] на участке С[...]-Косколь, управляя тепловозом, не получив команду от дежурного станции о готовности маршрута, не убедившись в разрешающем показании светофора Н-2, допустили проезд запрещающего показания выходного светофора, что привело к взрезу стрелочного перевода №4. При этом едва не произошло столкновение с идущим навстречу четным грузовым поездом №3058.

После остановки машинист тепловоза М[...], увидев сообщение о движущемся встречном поезде начал экстренно осаживать состав на 2-й путь и допустил сход с головы состава 7 вагона №067/25683 пассажирского поезда.

Согласно акту служебного расследования по случаю схода с головы 7-го вагона 2-й тележки всеми колесными парами, случай стал возможным из-за грубых нарушений локомотивной бригады ТЧЭ-36 С[...] Правил технической эксплуатаций железнодорожного транспорта, утвержденных приказом Министра по инвестиции и развитию Республики Казахстан от 30 апреля 2015 года за №544 (далее - ПТЭ РК), так как не выполнены требования сигнала; допущен проезд запрещающего сигнала светофора.

Приказам от 7 апреля 2022 года с машинистом М[...] и его помощником К[...] трудовые договора расторгнуты.

Т[...] с 18 апреля по 15 июня 2022 года находился на больничном по листам временной нетрудоспособности.

Приказом председателя правления ТОО «КГП[...]» №89-ГП от 22 июня 2022 года за повторное ненадлежащее исполнение обязанностей, выразившееся в нарушении подпунктов 4), 5), 14 пункта 15 Порядка распределения обязанностей и сфер полномочий между руководством филиалов Товарищества и руководителями подразделений линейного уровня филиала, утвержденного приказом от 18 марта 2022 года №32-ГП и подпунктов 5), 8), 29) пункта 7 главы 2 должностной инструкции, утвержденной 28 ноября 2016 года с начальником С[...] эксплуатационного локомотивного депо подотдела филиала ТОО «КП[...]» Т[...] на основании подпункта 16) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - ТК) расторгнут.

Обращаясь с иском в суд, истец мотивировал тем, что при издании приказов нарушено трудовое законодательство. Решением согласительной комиссии от 18 октября 2022 года в удовлетворении жалобы истца отказано.

Отказывая в иске, местные суды исходили из того, что истцом Т[...] возложенные на него трудовые обязанности исполнялись ненадлежащим образом с нарушением положений должностной инструкции.

Согласно подпункту 16) пункта 1 статьи 52 ТК трудовой договор с работником по инициативе работодателя может быть расторгнут в случае повторного неисполнения или повторного ненадлежащего исполнения без уважительных причин трудовых обязанностей работником, имеющим дисциплинарное взыскание.

В соответствие с пунктом 16 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров», разрешая иск о восстановлении на прежней работе лица, уволенного по основанию, предусмотренному подпунктом 16) пункта 1 статьи 52 ТК, суд обязан исследовать доказательства о том, совершал ли ранее работник проступок, за который был привлечен к дисциплинарной ответственности, соблюдены ли установленные законодательными актами порядок и сроки наложения этого дисциплинарного взыскания, есть ли признак повторности неисполнения или повторного ненадлежащего исполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что местными судами не приняты во внимание предоставленная истцом справка и.о. менеджера по кадрам указывающая, что ознакомления истца с приказом №32-ГП от 18 марта 2022 года не осуществлялось ввиду того, что указанный приказ не поступал на ознакомление по системе электронного документооборота (ЭДО).

Далее указывает, что приказ №32-ГП от 18 марта 2022 года направлен для ознакомления истцу вместе с запросом объяснительной записки лишь 16 июня 2022 года, сам истец ознакомлен с приказом 17 июня 2022 года. Тогда как происшествие по сходу вагона установлено более двух месяцев.

Считая вышеизложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра дела подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайства Т[...] о кассационном пересмотре решение Есильского районного суда города Астаны от 6 марта 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 мая 2023 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов