ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года №6003-25-00-2к/4346 (2) город Астана Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Аймурзиновой А.Ж., Рамазановой А.К. с участием представителя истца Рустамовой Х.Ф., представителя третьих лиц Мурзина Б.Ф. и Танцыревой К.Б. - Мурадян Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Гулькиной Татьяны Борисовны к акиму города Темиртау о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Темиртауского городского суда Карагандинской области от 9 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 17 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гулькина Т.Б. обратилась в суд с иском к акиму города Темиртау о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Мурзиной Ларисы Викторовны, умершей 1 сентября 2022 года.

Решением Темиртауского городского суда Карагандинской области от 9 июля 2025 года в удовлетворении иска Гулькиной Т.Б. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 17 сентября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Судами дело рассмотрено с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на предмет спора частного нотариуса Пушкаревой О.А., Танцыревой К.Б., Мурзина Б.Ф., Мурзина Б.Б. На основании части 3 статьи 445, части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Кассационным судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, приведены доводы о состоянии здоровья, препятствующего своевременному обращению к нотариусу.

Выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя третьих лиц об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Кассационный суд считает судебные акты, подлежащими оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судом не допущены.

Истец Гулькина Т.Б., Мурзина Л.В., Мурзин Б.Ф., Мурзин Б.Б., Танцырева К.Б. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Карагандинская область, город Темиртау, улица Абая (ранее Димитрова), дом №5, квартира 24 (далее - квартира) на основании договора о приватизации от 24 ноября 1994 года №13909.

1 сентября 2022 года умерла мать истца Мурзина Л.В.

После смерти Мурзиной Л.В. открылось наследство в виде 2/6 доли в квартире.

5 января 2024 года истец Гулькина Т.Б. получила уведомление о смерти матери.

3 июня 2024 года постановлением частного нотариуса Пушкаревой О.А. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для его принятия и отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

На момент рассмотрения дела в судах свидетельство о праве на наследство по закону наследниками не было получено.

После вступления решения по данному делу в законную силу третьими лицами получено свидетельство о праве на наследство по закону от 22 октября 2025 года №927.

Истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти матери, указывая, что она является наследником первой очереди, о смерти матери ей стало известно 27 мая 2024 года. 03 июня 2024 года истец Гулькина Т.Б. обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока. Все правоустанавливающие документы на квартиру, в оригиналах находятся у ответчиков. Муж истца является инвалидом 1 группы, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, жилье отсутствует. Истец состоит на учете на стационарном учете ПХВ ПНД г.Темиртау, с диагнозом 07.8 -Другие органические расстройства личности и поведение вследствие заболевания, повреждение и дисфункции головного мозга.

Представитель третьих лиц указывает, что истцу стало известно о смерти матери и возникновении наследственных прав в августе 2023 года. Несмотря на это, первое обращение в суд состоялось 28 февраля 2025 года, которое оставлено без рассмотрения, повторное истец Гулькина Т.Б. обратилась в суд 21 мая 2025 года.

Кассационный суд, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и требований процессуального закона, считает судебные акты законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 1072-2 Гражданского кодекса (далее - ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой смерти гражданина или объявления его умершим (пункт 2 статьи 1042 настоящего Кодекса)

наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, если в решении суда не указан иной день.

В соответствии с требованиями статьи 1072-3 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 настоящего Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости - меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно положениям пункта 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий: отсутствуют доказательства фактического принятия наследства; срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства); наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом следует иметь в виду, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства восстановлению в порядке статьи 126 ГПК не подлежит. Поскольку определение начала течения этого срока связано с моментом окончания обстоятельств, послуживших причиной пропуска срока принятия наследства, то заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство принимается в производство суда независимо от истечения шестимесячного срока, указанного в статье 1072-3 ГК.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Судами правильно сделан вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока принятия наследства истцом.

Доводы истца о незнании смерти матери обоснованно признаны несостоятельными, поскольку истцу стало известно о смерти матери не позднее августа 2023 года, официальное уведомление получено 5 января 2024 года.

Истец проживает в одном городе с наследодателем, доказательства

прекращения родственных отношений по инициативе наследодателя не предоставлены.

Истец Гулькина Т.Б. обратилась в суд лишь 28 февраля 2025 года, по истечении шести месяцев после того как узнала о смерти наследодателя. Однако на основании ее заявления о возврате иск оставлен без рассмотрения. В феврале 2025 года иск подан при помощи ее представителя адвоката Рустамовой Х.Ф..

При таких обстоятельствах доводы о состоянии здоровья истца, нахождении на учете по состоянию здоровья являются несостоятельными, поскольку истец наделил соответствующими полномочиями представителя.

Более того, в отношении истца отсутствует вступившее в законную силу решение суда о признании недееспособной, ограниченно дееспособной.

Доводы истца об уважительных причинах пропуска срока в связи с утратой родственных связей и тяжелого материального положения судами правильно признаны несостоятельными, так как такие обстоятельства не являются объективными и непреодолимыми препятствиями. Доказательств невозможности поддерживать отношения с наследодателем либо своевременно реализовать свои права истцом не предоставлено.

Истец Гулькина Т.Б. не лишена своей доли в квартире согласно договору о приватизации от 24 ноября 1994 года №13909.

В соответствии с требованиями действующего законодательства истец вправе распоряжаться, пользоваться и владеть своей долей.

Учитывая, что судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, существенных нарушений норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта, не допущено, Кассационный суд считает состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими оставлению в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Темиртауского городского суда Карагандинской области от 9 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 17 сентября 2025 года оставить в силе. Кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий Абдыкулова А.Т. Судьи Аймурзинова А.Ж. Рамазанова А.К.