6001-24-00-6ап/184

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Калашниковой И.А.,Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Евразийский банк» к частному судебному исполнителю Алшагирову Ерболату Қайырбекұлы об оспаривании постановлений и возложении обязанности возвратить автотранспортное средство,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 31 октября 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 24 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

АО «Евразийский банк» (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Алшагирову Е.Қ. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 24 ноября 2023 года, иск общества удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность и необоснованность выводов местных судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Доводы жалобы основаны на том, что суд апелляционной инстанции, неправильно истолковав нормы материального права, вынес необоснованное постановление, а именно, по мнению заявителя, судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы статьи 57 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), где регламентируется порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Пунктами 1 и 3 статьи 32 Закона предусмотрено, что судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. В необходимых случаях может быть применено несколько видов обеспечения исполнения.

В соответствии с подпунктами 1), 2) пункта 2 указанной статьи Закона мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются наложение ареста на имущество должника, изъятие движимого имущества должника, находящегося у него либо у иных физических или юридических лиц.

В соответствии со статьей 3 Закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона исполнительные действия могут совершаться в присутствии не менее двух понятых.

В силу пунктов 2, 3 статьи 66 Закона опись имущества должна производиться в присутствии должника и понятых. В случае отсутствия физического лица или представителя юридического лица, являющегося должником, который был заранее уведомлен о совершении исполнительных действий, опись составляется в присутствии понятых.

Опись подписывается лицами, участвовавшими при ее составлении.

В силу статьи 67 Закона в протоколе описи и ареста имущества должны быть указаны: время и место составления протокола; фамилия, имя и отчество (при его наличии) судебного исполнителя, составляющего протокол, а также лиц, присутствовавших при составлении протокола; наименование суда или другого органа, исполнительный документ которого приводится в исполнение; фамилии, имена и отчества (при его наличии) взыскателя и должника; указание о произведенной описи имущества (кем произведена опись, общая стоимость описанного имущества); описание вида или перечисление имущества и его характеристик; указание на опечатывание предметов, если оно производилось; фамилия, имя, отчество (при его наличии) физического лица, наименование юридического лица, которым имущество передано на хранение, адреса, если хранение имущества возлагается не на самого должника; отметка о разъяснении должнику и другим лицам порядка и срока обжалования действий судебного исполнителя, а также о разъяснении должнику или хранителю имущества их обязанности по хранению и об ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие переданного на хранение имущества; замечания и заявления взыскателя, должника, лиц, присутствовавших при описи, и распоряжения по ним судебного исполнителя.

Протокол описи и ареста имущества подписывается судебным исполнителем и лицами, участвовавшими при его составлении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 55 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на денежные суммы должника, в том числе и находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, если иной порядок не определен в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 57 Закона на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности прочего имущества должника для полного удовлетворения всех предъявленных к нему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Республики Казахстан прав залогодержателя. При недостаточности у должника имущества, не находящегося в залоге, для удовлетворения требований взыскателей, не имеющих права залога на имущество должника, взыскание на заложенное имущество, за исключением имущества, являющегося обеспечением по обеспеченным облигациям, и недвижимости, являющейся обеспечением по обязательству ипотечного жилищного займа, может быть обращено в интересах не являющихся залогодержателями взыскателей, требования которых имеют преимущество перед требованием залогодержателя, на основании определения суда. Определение суда об обращении взыскания на заложенное имущество выносится по обращению судебного исполнителя в судебном заседании с извещением залогодержателя, взыскателя и должника о времени и месте судебного заседания. Реализация имущества осуществляется по правилам реализации заложенного имущества. В этом случае требования удовлетворяются из стоимости реализованного имущества в порядке очередности, установленной статьями 110–112 настоящего Закона.

В соответствии с частью первой статьи 156 АППК если иск об оспаривании обременяющего административного акта, затрагивающего права, свободы и законные интересы истца, является обоснованным и суд признает его незаконность, то он отменяет его полностью или в какой-либо части.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды обоснованно удовлетворили иск.

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа Кызылординского городского суда от 4 марта 2019 года о взыскании с должника Сейдильдаева К.С. в пользу Шагатаевой А.Б. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ЧСИ 14 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство.

Решением Шиелийского районного суда Кызылординской области от 6 декабря 2022 года с Сейдильдаева К.С. в пользу Шагатаевой А.Б. взысканы сумма неустойки по алиментам в размере 3 694 376 тенге, представительские расходы в размере 350 000 тенге и госпошлина в размере 36 944 тенге.

По решению суда выписан исполнительный лист и предъявлен к принудительному исполнению ЧСИ. ЧСИ 14 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство. 18 мая 2023 года ЧСИ объединены вышеуказанные исполнительные производства.

Постановлением ЧСИ от 18 мая 2023 года был наложен запрет на проведение снятия с учета, передачи другому лицу или совершать иные действия в отношении автомашины, постановлением от 28 июля 2023 года произвел изъятие автомашины и водворил на специальную стоянку (далее – спорные постановления).

Местные суды обоснованно удовлетворили иск общества, так как достоверно установлено, что оспариваемые действия и постановления ЧСИ были вынесены им неправомерно и не соответствуют требованиям профильного закона об исполнительном производстве, поскольку нарушен порядок изъятия имущества должника, которое находилось у общества, что привело к нарушению прав и законных интересов истца.

Также установлено, что со спорными постановлениями общество ознакомлено только 3 августа 2023 года, то есть при изъятии автомашины с составлением акта, при этом в акте об изъятии автомашины были допущены процессуальные нарушения, а также не были составлены протокол описи и ареста имущества, акт об отказе от подписи сотрудниками общества.

Неуведомление истца о совершении исполнительных действий обуславливается тем, что спорные постановления ЧСИ направлял в Кызылординский филиал Банка, а залогодержателем автомашины является филиал №15 Банка города Шымкента. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерности действий ЧСИ, которые привели к последствиям, нарушающим права и законные интересы истца, принципы законности и соразмерности.

Таким образом, местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А : Решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 31 октября 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 24 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика – частного судебного исполнителя Алшагирова Ерболата Қайырбекұлы оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С.

Судьи

Калашникова И.А.

Нурбаев Г.К.