П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2026 года № 6003-25-00-2к/4254 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тогумбетовой А.О.,

с участием заявителя Елюбаевой Г.С., ее представителя Салиховой А.С., представителей республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» Кудекеновой К.Т., Рахметовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елюбаевой Гульнар Самрыковны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение УстьКаменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 13 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Елюбаева Г.С. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, мотивируя тем, что для оформления документов на пенсию, ей необходимо подтвердить факт трудовой деятельности за период c 1 января 1993 года по 31 декабря 1997 года в качестве предпринимателя. Решением Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области от 13 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения заявителя, ее представителя, поддержавших доводы жалобы, представителей заинтересованного органа, возражавших против жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений местными судами не допущено.

Из материалов дела следует, что Елюбаева Г.С. в заявленный период осуществляла предпринимательскую деятельность по пошиву головных уборов на основании патента в городе Усть-Каменогорске в торговом доме «Бытодежда» (нынче ТД «Евразия»), имела в штате 3 сезонных сотрудника, что может подтвердить бухгалтер, сдававшая налоговую декларацию. Предпринимательскую деятельность прекратила в 2000-е годы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, указав, что индивидуальная трудовая деятельность заявителем не подтверждена, пришел к выводу, что показания свидетелей не позволяют с достоверностью установить факт и период трудовой деятельности, необходимый для исчисления трудового стажа.

Апелляционная судебная коллегия согласилась с указанными выводами.

Кассационный суд признает выводы местных судов обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Статьей 306 ГПК установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 209 Социального кодекса Республики Казахстан трудовой стаж для исчисления пенсионных выплат по возрасту за период до 1 января 1998 года подтверждается трудовой книжкой.

При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж подтверждается на основании документов, подтверждающих сведения о работе (с места работы, архивные данные). При отсутствии данных с места работы и архивных данных трудовой стаж устанавливается решением суда.

Как следует из материалов дела, заявитель просит установить факт трудовой деятельности в период с 1 января 1993 года по 31 декабря 1997 года, занимавшейся пошивом головных уборов.

Согласно ответу республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск» от 04 июля 2024 года в архивном фонде сведений о предпринимательской деятельности не имеется.

В архивном фонде отсутствуют сведения за период с 1 января 1993 года по 31 декабря 1998 года о предпринимательской деятельности Елюбаевой Г.С. Согласно акту №10 «О выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению» от 27 июня 2011 года на основании перечня типовых документов, образующихся в деятельности организации с указанием сроков хранения уничтожены следующие документы: книги выдачи свидетельств индивидуальных предпринимателей за период с 1996 года по 2005 год в количестве 13 сроком хранения 5 лет, журналы регистрации выданных патентов за период с 1996 года по 2005 год в количестве 52 сроком хранения 5 лет.

ОАО «Дом бытовых услуг» было перерегистрировано как открытое акционерное общество «АИМА» 16 марта 1998 года, впоследующем, 16 марта 1999 года ОАО «АИМА» реорганизовано в ТОО «Мелада», последнему, как правоопреемнику ОАО «АИМА», каких-либо архивных документов, сведений не передавалось.

Из показаний свидетелей Мустафиной Р.Ш., Уакбаевой К.М. следует, что официально у предпринимателя Елюбаевой Г.С. они трудоустроены не были,

записей в трудовых книжках о работе в цеху по пошиву шапок не имеется, показания свидетеля Барабановой Т.И. о ежегодном заключении договоров аренды помещения, судами обоснованно не приняты во внимание, поскольку указанный свидетель стороной договора не являлась.

Местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что при установлении стажа работы для оформления пенсии, недостаточно свидетельских показаний.

Иных доказательств, подтверждающих деятельность заявителя в качестве предпринимателя, не имеется.

Для подтверждения заявленных требований необходимо представить дополнительные письменные доказательства, к примеру, оплата по разовым талонам, корешки по оплате налогов, сборов и т.д.

Индивидуальная трудовая деятельность может засчитываться в стаж работы при условии выплаты страховых взносов в Пенсионный фонд. Однако сведения о таких взносах, как и сведения о регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, выводы местных судов о необходимости отказа в удовлетворении заявления основаны на надлежащей оценке установленных по делу обстоятельств и правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы заключаются в несогласии с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что в соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК не является основанием к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 13 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 30 апреля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий С. Нурабай

Судьи Л. Алпысова А. Тогумбетова