П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/3591 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Картбаева Б.Н., представителей ответчика Есембаева А.К., Кеңес Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картбаева Батыржана Наурызбековича к Комитету государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

поступившее по кассационной жалобе истца Картбаева Батыржана Наурызбековича на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 19 августа 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Картбаев Б.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Комитету государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 4 июня 2025 года в иске Картбаева Б.Н. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 19 августа 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Картбаев Б.Н. просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, указывая на неправильную оценку судом доказательств и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, позицию представителей ответчика, полагавших судебный акт, подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Судами установлено, что истец, занимая должность руководителя Центральной таможенной лаборатории Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, являлся непосредственным руководителем сотрудников: главного специалиста Отдела технической и технологической экспертизы ЦТЛ города Алматы Конысова Е.Е., руководителя Отдела технической и технологической экспертизы ЦТЛ города Алматы Сатыбалдиева А.Н. и, ранее работавший главным специалистом Отдела технической и технологической экспертизы ЦТЛ города Алматы, Алибекова

Б.Н., в отношении которых вступившими в законную силу приговорами суда Алмалинского районного суда города Алматы от 18 и 28 ноября 2024 года подтверждено совершение коррупционных преступлений. Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Суды правомерно исходили из положений пункта 4 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О государственной службе» (далее Закон), предусматривающего дисциплинарную ответственность руководителя при наличии связи между совершенными подчиненными коррупционными преступлениями и ненадлежащим исполнением им обязанностей по их предупреждению, а также при наличии вступивших в законную силу судебных актов.

Материалами дела подтверждено, что на момент совершения коррупционных правонарушений подчиненными, истец имел неснятое дисциплинарное взыскание в виде выговора, что обоснованно учтено дисциплинарной комиссией при квалификации дисциплинарного проступка как значительного и выборе меры дисциплинарного взыскания.

Доводы кассационной жалобы о нарушении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности обоснованно отклонены судами, поскольку служебное расследование и издание оспариваемого приказа осуществлены после вступления приговоров суда в законную силу и с соблюдением требований статьи 45 Закона.

Кассационный суд учитывает, что судами дана надлежащая оценка материалам служебного расследования, заключению дисциплинарной комиссии и иным доказательствам, представленным сторонами. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды правильно установили фактические обстоятельства дела, дали им надлежащую правовую оценку и сделали обоснованные выводы.

При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 19 августа 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 19 августа 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Картбаева Батыржана Наурызбековича - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Рамазанова А.К.

Судьи: Айкенова А.К. Махметова Д.Д.