П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/3591 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К.,

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца К[...], представителей ответчика Е[...], К[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К[...] к Комитету государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

поступившее по кассационной жалобе истца К[...] на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 19 августа 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

К[...] обратился в суд с вышеназванным иском к Комитету государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 4 июня 2025 года в иске К[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 19 августа 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе К[...] просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, указывая на неправильную оценку судом доказательств и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель ответчика в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав истца, поддержавшего доводы жалобы, позицию представителей ответчика, полагавших судебный акт, подлежащим оставлению в силе, изучив материалы электронного гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Судами установлено, что истец, занимая должность руководителя Ц[...] таможенной лаборатории Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, являлся непосредственным руководителем сотрудников: главного специалиста Отдела технической и технологической экспертизы ЦТЛ города Алматы К[...], руководителя Отдела технической и технологической экспертизы ЦТЛ города Алматы С[...] и, ранее работавший главным специалистом Отдела технической и технологической экспертизы ЦТЛ города Алматы, А[...], в отношении которых вступившими в законную силу приговорами суда Алмалинского районного суда города Алматы от 18 и 28 ноября 2024 года подтверждено совершение коррупционных преступлений. Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Суды правомерно исходили из положений пункта 4 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О государственной службе» (далее Закон), предусматривающего дисциплинарную ответственность руководителя при наличии связи между совершенными подчиненными коррупционными преступлениями и ненадлежащим исполнением им обязанностей по их предупреждению, а также при наличии вступивших в законную силу судебных актов.

Материалами дела подтверждено, что на момент совершения коррупционных правонарушений подчиненными, истец имел неснятое дисциплинарное взыскание в виде выговора, что обоснованно учтено дисциплинарной комиссией при квалификации дисциплинарного проступка как значительного и выборе меры дисциплинарного взыскания.

Доводы кассационной жалобы о нарушении сроков привлечения к дисциплинарной ответственности обоснованно отклонены судами, поскольку служебное расследование и издание оспариваемого приказа осуществлены после вступления приговоров суда в законную силу и с соблюдением требований статьи 45 Закона.

Кассационный суд учитывает, что судами дана надлежащая оценка материалам служебного расследования, заключению дисциплинарной комиссии и иным доказательствам, представленным сторонами. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды правильно установили фактические обстоятельства дела, дали им надлежащую правовую оценку и сделали обоснованные выводы.

При таких обстоятельствах, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 19 августа 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны 19 августа 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца К[...] - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Рамазанова А.К.

Судьи: Айкенова А.К. Махметова Д.Д.