6001-23-00-3г/4143

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Султанов Н.К.,

предварительно рассмотрев ходатайство ТОО «K[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июля 2023 года,

по электронному гражданскому делу по заявлению ТОО «K[...]» (далее - Кредитор) о признании ТОО «СК[...]» (далее – Товарищество, Должник) банкротом с возбуждением процедуры банкротства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом.

• Решением специализированного межрайонного экономического суда

• города Алматы от 3 апреля 2023 года заявление Кредитора удовлетворено.

Товарищество признано банкротом с возбуждением банкротного производства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июля 2023 года решение суда отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что Товарищество зарегистрировано в Управлении юстиции Бостандыкского района города Алматы с 13 декабря 1997 года.

Юридический адрес – город Алматы, [...].

Руководителем и учредителем является Р[...]. Вид деятельности - строительство дорог и автомагистралей.

Кредитор, ссылаясь на неплатежеспособность Товарищества и на отсутствие коммерческой деятельности, обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал на неисполнение должником обязательств (более трех календарных месяцев) перед кредиторами, пришел к выводу о несостоятельности должника.

Апелляционная судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, исходила из того, что достаточных оснований для признания Товарищества банкротом не установлено, неплатежеспособность Должника не подтверждена.

Указанные выводы суда автор ходатайства считает незаконными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права. Пунктом 5 статьи 4 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее-Закон) определено, что основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность. Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа о взыскании с должника денег либо признание долга должником, если иное не установлено настоящим пунктом.

Неплатежеспособность является устойчивой, если обязательства должника превышают стоимость его имущества на дату подачи заявления в суд и на начало года, в котором подано заявление, а также на начало года, предшествующего году подачи заявления, в случае, если заявление подано должником в первом квартале календарного года.

Подпунктами 1)-3) пункта 1 статьи 49 Закона предусмотрено, что по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника временный управляющий в период рассмотрения в суде дела о банкротстве составляет заключение о финансовой устойчивости должника, содержащее один из нижеперечисленных выводов:

-должник относится к I классу финансовой устойчивости, заявление о признании банкротом является необоснованным;

-должник относится ко II классу финансовой устойчивости, отсутствуют основания для признания должника банкротом, но имеются основания для применения реабилитационной процедуры;

-должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 56 Закона решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства принимается судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктом 3) пункта 1 статьи 49 Закона.

Из содержания приведенных норм материального права следует, что для ликвидации должника в связи с признанием его банкротом должно присутствовать наличие вкупе двух оснований. Это устойчивая неплатежеспособность и несостоятельность должника.

Несостоятельность должника и признание его банкротом судом принимается с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости.

Из материалов дела следует, что согласно заключению временного управляющего Должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

Кредитор имеет имущественные требования к должнику, образовавшиеся по договору подряда от 25 июня 2019 года №KS13/19-II по изготовлению и монтажу фальцевой кровли и карнизов (фасадов) с алюминиевыми кассетами и обшивки наружной лестницы из алюминиевых кассет на объекте: «Крытый плавательный бассейн в городе Талдыкорган, Алматинской области». Работы на объекте выполнены должником не в полном объеме, образовавшаяся переплата в размере 92 675 091 тенге должником не возвращена.

Должник имеет задолженность:

• ТОО «BC[...]» на сумму 52 128 085,19 тенге, образовавшаяся по договорам подрядов №212/17-МТ от 16 мая 2019 года, №508/17-СКТ от 19 июня 2019 года, №643/17-БТ от 5 июля 2019 года, № 112/18-РЦРТ от 8 сентября 2019 года;

• ТОО «Е[...]» на сумму 29 725 881 тенге по договору №11-06/2018 от 11 июня 2018 года на поставку строительных материалов;

• требования 60 сотрудников ТОО «СК[...]» на сумму 78 364 997, 4 тенге;

• задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет в сумме 45 617 480 тенге, в том числе налог – 35 929 289 тенге, пеня – 9 688 191 тенге.

Имеются на исполнении исполнительные производства о взыскании с должника в пользу ТОО «АлматыЭнергоСбыт" - 363 491 тенге от 12 января 2023 года; о взыскании с должника в пользу Дивизион по корпоративному бизнесу – филиал АО «Казахтелеком» - 18 718, 56 тенге от 27 января 2023 года.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что общая кредиторская задолженность составляет 298 511 534,59 тенге, предприятие имеет активы балансовой стоимостью - 53 866 541 тенге.

Согласно ответам уполномоченных органов Должник не имеет имущества для погашения кредиторской задолженности. Несостоятельность Товарищества установлена Заключением, составленным в соответствии со статьей 49 Закона и отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ТОО «K[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 19 июля 2023 года, с электронным делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Н. Султанов Копия верна судья Н. Султанов