ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года № 6003-25-00-2к/4316 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Ибрагимовой М.Н., Бакытжановой А.А.,

с участием:

истцов - Смагулова Б.К., Омарова Е.К.,

представителя ответчиков - Касенова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Смагулова Бауыржана Кудайбергеновича, Сныткиной Татьяны Геннадьевны, Суворова Константина Валерьевича, Омарова Ерболата Кенжебаевича, Кабышевой Жанылды Кагаровны, Махметовой Салтанат Жумановне к индивидуальному предпринимателю Нурханову Ержану Конусбаевичу, Нурхановой Айслу Шариповне, Жумашевой Айгуль Шариповне, Закенову Нурлану Магазовичу об обязании совершить определенные действия, поступившее по кассационной жалобе ответчиков на решение межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 14 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором, указав, что на земельном участке ответчиков незаконно установлен подземный газгольдер, просили суд обязать ответчиков демонтировать и ликвидировать газгольдер.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Павлодара от 14 июля 2025 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 октября 2025 года, на индивидуального предпринимателя (далее- ИП) Нурханова Е.К., Нурханову А.Ш., Жумашеву А.Ш., Закенова Н.М. возложена обязанность за счет собственных средств демонтировать подземный газгольдер, установленный на земельном участке по улице Сибирская, 116/1 в городе Павлодар (кадастровый номер 14:218:011:936).

В удовлетворении иска в части ликвидации газгольдера отказано.

В удовлетворении исков Сныткиной Т.Г., Махметовой С.Ж. отказано в полном объеме.

Разрешен вопрос по судебным расходам.

В кассационной жалобе ответчики просят об отмене судебных актов и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального закона, неправильно установлены обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка

фактическим обстоятельствам дела, газгольдер смонтирован аттестованной организацией, в настоящее время он не используется по назначению и исполнение решения суда повлечет для ответчиков чрезмерные материальные затраты и ущерб их имущественным интересам, при отсутствии доказательств об угрозе жизни или здоровью граждан.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истцов, изучив материалы дела, кассационную жалобу в пределах ее доводов, Кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

В силу подпункта 32-1 статьи 1, подпункта 3) пункта 2 статьи 71 Закона Республики Казахстан «О гражданской защите» (далее-Закон) газгольдер отнесен к опасным техническим устройствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона проектная документация на строительство, расширение, реконструкцию, модернизацию, консервацию и ликвидацию опасных производственных объектов на объектах социальной инфраструктуры согласовывается с государственным инспектором городов республиканского значения, столицы, районов (городов областного значения) по государственному контролю и надзору за безопасной эксплуатацией опасных технических устройств на объектах социальной инфраструктуры.

По правилам статьи 77 Закона такие объекты должны быть поставлены на учет в уполномоченном органе.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками домов, граничащих с земельным участком ответчиков, где установлен подземный газгольдер для автономного отопления ресторана «OGNI». Судом первой инстанции установлено, что рабочий проект резервуарной установки для хранения сжиженных углеводородных газов, разработанный в 2019 году ТОО «ПромМашПроект-ПВ», ни с кем не согласован. Разрешительная документация у ответчиков отсутствует, на учет подземный газгольдер не поставлен.

Вступившим в законную силу решением специализированного административного суда Павлодарской области от 20 июня 2025 года (далеек решение) отказано в удовлетворении иска ИП Нурханова Е.К. государственному учреждению «Отдел жилищной инспекции и коммунального хозяйства города Павлодара» о признании незаконным отказа в постановке на учет опасного технического устройства.

Решением установлено, что ответчиком нарушен установленный Правилами порядок освидетельствования сосуда. Первичное техническое освидетельствование проводилось без участия государственного инспектора. При этом в решении отказ государственного учреждения от принятия на учет судом признан не только правомерным, но и обоснованным с точки зрения общественной безопасности для предотвращения возможных негативных последствий и признал, что законных оснований для постановки на учет газгольдера без соответствующих подтверждающих документов и соблюдения необходимых процедур, не имеется.

При таких обстоятельствах Кассационный суд считает, что выводы судов являются обоснованными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и сделаны в результате полного выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 8 октября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Ибрагимова М.Н.

Бакытжанова А.А.