6001-24-00-6ап/3316

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

представителя ответчика Ерденбаева Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества (далее - АО) «Forte Bank» (далее - Банк) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по области Абай Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об отмене решения от 20 ноября 2023 года о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании Кудайбергеновой Рафихи Досмухаметовны банкротом,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 18 марта 2024 года и на постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 11 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Банк обратился в суд об оспаривании решения Управления о признании должника Кудайбергеновой Рафихи Досмухаметовны банкротом.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 18 марта 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 11 сентября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в кассационный суд не явился.

В части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) определено, что неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы административного дела и изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

По материалам дела следует, что решением Семипалатинского городского суда Восточно-Казахстанской области от 2 ноября 2005 года с Кудайбергеновой Р.Д. в пользу акционерного общества «Темірбанк» взыскано 9 347 736 тенге и обращено взыскание на залоговое имущество.

Определением суда от 4 сентября 2015 года произведена замена взыскателя с АО «Темірбанк» на АО «Forte Bank».

19 мая 2023 года должник Кудайбергенова Р.Д. обратилась в орган государственных доходов о применении в его отношении процедуры внесудебного банкротства.

20 ноября 2023 года Управлением вынесено решение о завершении процедуры внесудебного банкротства и признании должника банкротом.

Банк возражает и указывает, что текущий размер задолженности должника составляет 7 710 184 тенге, что превышает 1600 кратный расчетный показатель, установленный отраслевым законом, и является основанием для отказа в признании Кудайбергеновой Р.Д. банкротом во внесудебном порядке.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, указали, что срок неисполнения обязательств составляет более пяти лет, поэтому размер задолженности не имеет значения при принятии решения о признании должника банкротом.

Судебная коллегия признает правильными выводы судов нижестоящих инстанций о законности оспариваемого решения, поскольку заявление должника соответствует требованиям пункта 1 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

Доводы кассационной жалобы о незаконности решения в связи с превышением размера задолженности опровергаются положениями пункта 3 статьи 5 Закона, которые определяют, что если срок неисполнения обязательств составляет свыше пяти лет на дату подачи заявления, то правового значения не имеет текущий размер задолженности.

Таким образом, срок неисполнения обязательств должника на дату обращения в орган государственных доходов с заявлением о применении процедуры внесудебного банкротства (19 мая 2023 года) составляет свыше пяти лет.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 18 марта 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 11 сентября 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу истца АО «ForteBank» оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов