6001-23-00-6ап/373 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы А[...] о признании незаконным и отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 6 октября 2022 года, о возложении обязанности снизить размер оплаты деятельности частного судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца У[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 ноября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы А[...] (далее-ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 6 октября 2022 года, о возложении обязанности снизить размер оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 ноября 2022 года в удовлетворении иска Д[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 декабря 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска. Заявитель в кассационной жалобе также указал, что ЧСИ неверно определил сумму задолженности по алиментам, исходя из 1 МРП от суммы ежеквартального взыскания, тогда как ЧСИ должен был исходить, не из 1 МРП, а из 15% для оплаты своей деятельности.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законодательством Республики Казахстан требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление.

Постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года №437, а именно подпунктами 1) пункта 1 и пункта 3, сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства в зависимости от категории дел, устанавливается в следующем порядке: 1) для исполнительных документов имущественного (денежного) характера по суммам: до 60 МРП - в размере 25 процентов от суммы взыскания; от 60 до 300 МРП - в размере 20 процентов от суммы взыскания; от 300 до 1 000 МРП - в размере 15 процентов от суммы взыскания…

3)для исполнительных документов о взыскании периодических платежей: о взыскании алиментов и возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в размере 1 МРП от суммы взыскания ежеквартально.

При взыскании образовавшейся задолженности оплата деятельности частного судебного исполнителя осуществляется в соответствии с подпунктом 1) настоящих размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска Д[...] в полном объёме, так как достоверно установлено, что ЧСИ произвёл все предусмотренные статьёй 32 Закона меры, направленные на обеспечение исполнения исполнительного документа – судебного приказа Жетысуского районного суда города Алматы от 13 марта 2014 года, в виде: обращения взыскания на заработную плату и иные виды доходов, ограничение на выезд, о временном ограничении выдачи специальных прав, определение задолженности по алиментам, о чём должник был извещён надлежащим образом.

При этом оспариваемое постановление об утверждении суммы оплаты деятельности ЧСИ вынесено им согласно требованиям подпункта 3) Постановления Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года №437 и не превышает 1 МРП.

В этой связи, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обжалуемые действия ЧСИ осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений прав, свобод и охраняемых законом интересов должника при осуществлении исполнительных действий не допущено, в связи с чем, требования иска подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства, подлежащими применению.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 декабря 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца У[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Калашникова И.А.