6001-22-00-6ап/655

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца – директора ТОО «TI[...]» И[...],

представитель ответчика Г[...],

представителя ответчика ТОО «AVG[...]» У[...], представителей заинтересованного лица ТОО «АСL[...]» П[...], Ш[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «TI[...]» (далее – товарищество) к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Т[...], товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «AVG[...]» о признании отчета об оценке недействительным, незаконными действий частного судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 26 января 2022 года, определения судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 22 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском к ЧСИ Т[...], ТОО «AVG[...]» о признании отчета об оценке недействительным, незаконными действий ЧСИ.

Определением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 26 января 2022 года иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Определением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 22 февраля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить оспариваемые определения местных судов, восстановить срок и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Представитель истца, поддержав доводы кассационной жалобы, настаивает на отмене состоявшихся судебных актов.

Представители ответчиков просят оставить принятые судебные акты без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ответчиков, возражавших против доводов истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Суд, возвращая настоящий иск, пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу иска истек, оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление иска не имеется.

В соответствии с частью четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно. Как видно из материалов дела, с оспариваемым отчетом об оценке недвижимого имущества от 3 февраля 2020 года №64/20 представитель и учредитель товарищества Б[...] ознакомлен 5 марта 2020 года. Однако с административным иском товарищество обратилось в суд только лишь 13 января 2022 года, тогда как срок на подачу данного иска истек для товарищества 19 марта 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование действий ЧСИ, товариществом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил иск на основании подпункта 15) части второй статьи 138 АППК в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 26 января 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 22 февраля 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи

Нажмиденов Б.Т. Нурбаев Г.К.

Копия верна Судья

Нурбаев Г.К.