6001-22-00-3ПП/63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Молдахметовой Т.А.

судей Жармухамбетовой С.А., Максюта Е.Т.,

рассмотрев с участием К[...],

ответчика Б[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску банкротного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью «HS[...]» К[...] к Б[...] о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы ущерба поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 9 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 15 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области (далее - СМЭС Мангистауской области) от 26 марта 2020 года товарищество с ограниченной ответственностью «HS[...]» (далее - Товарищество, ТОО, должник) признано банкротом, 1 июня 2020 года банкротным управляющим назначен К[...]

Согласно реестру требований кредиторов Товарищество имеет задолженность по налогам в размере 6 120 986,3 тенге. Директором Товарищества является Б[...]

Истец указав, что должностным лицом товарищества не предоставлен доступ к учетной документации в течение десяти дней, к материальным и иным ценностям в течение двадцати рабочих дней, а также ТОО не имеет никакого движимого и недвижимого имущества и денежных средств, обратился в суд с иском о привлечении ответчика как руководителя и единственного учредителя к субсидиарной ответственности и взыскании ущерба.

Решением СМЭС Мангистауской области от 9 марта 2021 года иск банкротного управляющего удовлетворен, с Б[...] взыскана в порядке субсидиарной ответственности в пользу ТОО «HS[...]» сумма ущерба в размере 6 120 986 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 15 июня 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В представлении Председатель Верховного Суда Республики Казахстан предлагает пересмотреть судебные акты, указывая на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального и процессуального права, нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Заслушав пояснения ответчика, поддержавшего доводы представления, возражения истца, изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права. Коллегия считает, что исключительные основания, для пересмотра судебных актов в кассационном порядке имеются.

Они заключаются в нарушении единообразия в толковании и применении судом норм права.

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) за нарушение положений подпунктов 1), 2), 7) и 8) пункта 2 настоящей статьи при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме должностное лицо, в обязанности которого входит выполнение требований, предусмотренных подпунктами 1), 2), 7) и 8) пункта 2 настоящей статьи, несет субсидиарную ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан в размере обязательств банкрота перед кредиторами, оставшихся не исполненными по результатам процедуры банкротства.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 11 Закона, должник обязан передать временному управляющему в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом учредительные документы, печати (при их наличии), штампы, в течение десяти рабочих дней - учетную документацию, правоустанавливающие документы на имущество банкрота, в течение двадцати рабочих дней - материальные и иные ценности, принадлежащие банкроту.

Материалами дела установлено, что 30 марта 2020 года согласно акту директор ТОО передал учредительные документы, печать и электронную версию «1С Бухгалтерия» временному управляющему К[...]

14 октября 2020 года ответчиком дополнительно передано конкурсному управляющему К[...] документы за 2015-2016 года. Данных о том, что у ТОО имеется какое-либо другое имущество, материальные или иные ценности, и данное имущество директор ТОО не передал заявителю, в материалах дела нет.

Однако, несмотря на это, суды пришли к выводу о том, что банкротный управляющий не смог произвести процедуру банкротства без документов. Указанная судами позиция не нашла своего подтверждения.

Анализ указанных норм права свидетельствует о том, что истец в процессе рассмотрения дела не доказал обоснованность своих требований, тогда как данная обязанность в соответствии со статьей 72 ГПК возложена на него.

Истец должен был обосновать и доказать свою позицию, чего им сделано не было.

Следовательно, отсутствуют основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

Допущенные местными судами нарушения являются существенными, что привело к нарушению единообразия в толковании и применении судами норм права.

Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены полно, но допущена ошибка при применении материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 9 марта 2021 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 15 июня 2021 года по данному делу отменить.

Вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Т. Молдахметова Судьи С. Жармухамбетова Е. Максюта Копия верна Судья Е. Максюта