6001-23-00-6ап/834

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей - Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к государственному коммунальному предприятию на праве хозяйственного ведения «Центр психического здоровья» управления общественного здоровья города Алматы (далее – Центр психического здоровья) о возложении обязанности снять с психиатрического диспансерного учета,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного суда города Алматы от 15 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком необоснованно отказано в снятии её с психиатрического диспансерного учета.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 15 декабря 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 января 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2016 года на основании заключения врачебно-консультативной комиссии (далее-ВКК) И[...] взята на диспансерный учет с диагнозом «Органическое бредовое шизофреноподобное расстройство».

21 июля 2021 года И[...] обратилась в Центр психического здоровья с заявлением об отмене установленного диагноза.

23 июля 2021 года ВКК Центра проведено медицинское обследование И[...] по результатам которого диагноз вновь подтвержден.

16 августа 2021 года И[...] вновь подала заявление в Центр психического здоровья о снятии её с диспансерного учета.

9 сентября 2021 года в удовлетворении обращения отказано.

Не соглашаясь с данными действиями, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Местные суды выводы об отказе в удовлетворении иска обосновали тем, что законных оснований для снятия истца с психиатрического диспансерного учета, предусмотренных Правилами динамического наблюдения, а также прекращения динамического наблюдения за лицами с психическими, поведенческими расстройствами (заболеваниями), у ответчика не имеется.

Судами принято во внимание, что истец состоит на диспансерном учете в Центре психического здоровья с 19 сентября 2016 года с вышеназванным диагнозом и этот же диагноз был подтвержден при плановом осмотре ее врачом-психиатром в сентябре 2022 года.

Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного суда города Алматы от 15 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу И[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья Ш.Даниярова