6001-24-00-3гп-14

город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К.,

судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием представителей истцов Ш[...], Д[...], К[...], Б[...],

представителя ответчика К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску АО «Аграрная кредитная корпорация» (далее - Корпорация), АО «Казахстанский фонд устойчивости» (далее - Фонд), АО «Банк развития Казахстана» (далее - Банк), Компании к товариществу с ограниченной ответственностью «К[...]» (далее – Товарищество, ТОО) о взыскании:

-суммы гарантии 1 192 231 212 тенге;

-неустойки в размере 78 238 131 686 тенге,

поступившее по ходатайству представителя акционерного общества (далее - АО) «Национальная компания «Продовольственная контрактная корпорация» (далее - Компания) М[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау от 12 июля 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 8 ноября 2023 года,

Корпорация, Фонд, Банк, Компания обратились в суд с иском к Товариществу с вышеназванными требованиями. Решением специализированного межрайонного экономического области Ұлытау от 12 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 8 ноября 2023 года, иск удовлетворен частично.

С Товарищества взысканы в пользу Корпорации - 54 054 608 тенге, Фонда - 716 225 302 тенге, Банка - 1 395 786 183 тенге, Компании - 1 200 055 025 тенге.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В ходатайстве Компания, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит изменить оспариваемые судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска Компании о взыскании законной неустойки в полном объеме.

В отзыве Банк также просит изменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме.

Товарищество в отзыве просит оспариваемые судебные акты оставить в силе, ходатайство Компании – без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей истцов, поддержавших доводы ходатайства, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства и отзывов, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 449 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК) при рассмотрении дела в кассационном порядке Верховный Суд Республики Казахстан проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не установлены.

Из материалов дела следует, что в целях поддержания финансовой устойчивости АО «Банк «Bank «RBK» между Правительством Республики Казахстан, Национальным Банком Республики Казахстан, АО «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына», АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек», АО «Национальный управляющий холдинг «КазАгро», АО «Банк «Bank «RBK» и

Товариществом заключено Рамочное соглашение 7 ноября 2017 года (далее – Рамочное соглашение).

Одним из условий Рамочного соглашения - обязательство Товарищества создать до 17 ноября 2017 года дочернюю специальную финансовую компанию для цели осуществления сделки секъюритизации в отношении суммы проблемных активов АО «Банк «Bank «RBK» в размере 595 814 500 000 тенге, а также предоставить в срок до 5 декабря 2017 года гарантии в пользу всех держателей облигаций.

Держателями облигаций являются национальные управляющие холдинги и юридические лица, указанные в приложении №2 к Рамочному соглашению.

14 декабря 2017 года между АО «Банк «Bank «RBK» и ТОО «СФКD[...]» (далее - ДСФК) заключен договор об уступке прав требований №1, в соответствии с которым АО «Банк «Bank «RBK» приняло обязательство произвести уступку права требования АО «Банк «Bank «RBK» по активам в ДСФК путем продажи, а ДСФК приняла обязательство выпустить облигации путем покупки права требования RBK.

По условиям Рамочного соглашения после выкупа облигаций ДСФК должно осуществить их обратный выкуп (не чаще чем раз в квартал) у всех держателей облигаций пропорционально размеру имеющихся у них облигаций по номинальной стоимости облигаций с учетом накопленного по ним вознаграждения. 26 декабря 2017 между ДСФК и акционерным обществом «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» (новое наименование АО «Аграрная кредитная корпорация») заключен договор купли-продажи ценных бумаг №4, по условиям которого ДСФК передал в собственность акционерного общества «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» облигации в количестве 195 600 113 штук по номинальной стоимости 1 (один) тенге за 1 (одну) облигацию, на общую сумму 195 600 113 тенге.

27 декабря 2017 года между ДСФК и Фонд заключен договор купли-продажи ценных бумаг №35, по условиям которого ДСФК передал в собственность Фонда облигации в количестве 2 603 522 260 штук по номинальной стоимости 1 (один) тенге за 1 (одну) облигацию, на общую сумму 2 603 522 260 тенге.

26 декабря 2017 года между ДСФК и Банком заключен договор купли-продажи ценных бумаг №29, по условиям которого ДСФК передал в собственность Банка облигации в количестве 5 040 481 225 штук по номинальной стоимости 1 (один) тенге за 1 (одну) облигацию, на общую сумму 5 040 481 225 тенге.

26 декабря 2017 года ДСФК и Компанией заключен договор купли-продажи ценных бумаг №202, по условиям которого ДСФК передал в собственность Компании облигации в количестве 4 336 815 548 штук по номинальной стоимости 1 (один) тенге за 1 (одну) облигацию, на общую сумму 4 336 815 548 тенге.

Согласно пункту 4.7 раздела 4 Рамочного соглашения, в срок до 5 декабря 2017 года инвестор обязуется предоставить гарантию в пользу КГС (Гарантия), в соответствии с которым инвестор обязуется выплатить сумму 50 000 000 000 тенге на следующих условиях:

(а) требования по Гарантии могут быть предъявлены при условии получения КГС – держателями CDO сумм обратного выкупа CDO на общую сумму менее 122 000 000 000 тенге по истечении 5 лет с даты приобретения КГС CDO при размещении CDO;

(б) размер обязательств инвестора по Гарантии уменьшается на сумму обратного выкупа CDO, полученную КГС – держателями CDO сверх суммы обратного выкупа в размере 72 000 000 000 тенге;

(в) требование о выплате по гарантии может быть предъявлено к инвестору в срок не позднее 12 месяцев с даты пятилетней годовщины размещения CDO. Требования, предъявленные по истечении данного срока, не подлежат удовлетворению инвестором.

21 декабря 2017 года во исполнение Рамочного соглашения ответчиком выдана акционерному обществу «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» (нынеАО «Аграрная кредитная корпорация») гарантия обязательства по выкупу CDO. Таким образом, бенефициар (АО «Аграрная кредитная корпорация») должен стать держателем CDO, которому принадлежат 195 600 113 штук CDO на общую сумму 195 600 113 тенге (пункт D).

В соответствии с пунктом 2.1.1. статьи 2 Гарантии, максимальная сумма ответственности Гаранта по настоящей Гарантии не превышает 53 772 303 тенге.

28 февраля 2018 года во исполнение Рамочного соглашения Товариществом Фонду выдана гарантия обязательства по выкупу CDO.

Таким образом, бенефициар (Фонд) должен стать держателем CDO, которому принадлежат 2 603 522 260 штук CDO на общую сумму 2 603 522 260 тенге (пункт D).

В соответствии с пунктом 2.1.1. статьи 2 Гарантии, максимальная сумма ответственности Гаранта по настоящей Гарантии не превышает 715 732 653 тенге.

21 декабря 2017 года во исполнение Рамочного соглашения ТОО Б[...] выдана гарантия обязательства по выкупу CDO.

Таким образом, бенефициар (Банк) должен стать держателем CDO, которому принадлежат 5 040 481 225 штук CDO на общую сумму 5 040 481 225 тенге (пункт D).

В соответствии с пунктом 2.1.1. статьи 2 Гарантии, максимальная сумма ответственности Гаранта по настоящей Гарантии не превышает 1 385 675 497 тенге. 21 декабря 2017 года во исполнение Рамочного соглашения ТОО К[...] выдана гарантия обязательства по выкупу CDO.

Таким образом, бенефициар Компания должна стать держателем CDO, которому принадлежат 4 336 815 548 штук CDO на общую сумму 4 336 815 548 тенге (пункт D).

В соответствии с пунктом 2.1.1. статьи 2 Гарантии максимальная сумма ответственности Гаранта по настоящей Гарантии не превышает 1 192 231 212 тенге.

Согласно пункту 2.1.2. статьи 2 Гарантии, требование по настоящей гарантии может быть предъявлено Б[...] только при условии, что по истечении пяти лет с даты размещения CDO на первичном рынке, КГС-держатели CDO получат от ДСФК в качестве денег за обратный выкуп CDO, осуществленный к тому моменту со стороны ДСФК, общую сумму менее 122 000 000 000 (ста двадцати двух миллиардов) тенге.

Досудебные требования истцов об уплате суммы гарантии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Судом установлен факт нарушения ответчиком взятых по договору Гарантии обязательств.

В связи с чем, руководствуясь пунктом 2 Гарантии, суд удовлетворил требования истцов о взыскании суммы гарантии в полном объеме.

Судами на основании статьи 297 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) при определении размера неустойки приняты во внимание финансовые затруднения ответчика по осуществлению выкупа облигации по Гарантиям, а также степень выполнения обязательства должником ДСФК.

В соответствии со статьей 297 ГК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.

В силу статьи 6 ГПК, если законом или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы исходя из критериев справедливости и разумности.

Руководствуясь приведенными нормами материального и процессуального права, оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности, с учетом заявления ответчика, суд обоснованно уменьшил размер неустойки до 7 823 813 тенге.

Существенных нарушений норм законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, не установлено.

Доводы заявителя о том, что ответчик не имеет намерений исполнять обязательства по гарантии; начисленная неустойка не покрывает его убытков; истец вынужден привлекать денежные средства, по процентной ставке превышающей базовую ставку от 18% годовых, являются голословными, документально не подтверждены.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда области Ұлытау 12 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 8 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе, ходатайство представителя АО «Национальная компания «Продовольственная контрактная корпорация» М[...] без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Шарипов

Судьи: Ж.Кашкинбаева

Н.Султанов