ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2025 года 6001-24-00-6ап/3179 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Нажмиденова Б.Т., Альжанова Г.У.,

с участием прокурора Молдаханова Н.А.,

представителя истца Кунпан Т.М., Давронбековой Н.Б.,

представителей ответчика Смагуловой А.З., Абдыкеровой А.Б.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «BI Development Astana» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки от 26 декабря 2023 года №55100/261223/00090,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «BI Development Astana» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 28 августа 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 26 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС города Астана от 28 августа 2024 года иск возвращен.

Определением СКАД суда города Астаны от 26 сентября 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что срок для подачи административного иска не пропущен, истцом соблюден досудебный порядок по направлению жалобы в уполномоченный орган, ответчиком нарушен принцип охраны права на доверие, кроме того, имеется сложившаяся судебная практика по аналогичным делам.

Заслушав представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия постановила, что оспариваемые судебные акты местных судов подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба истца - отказу в удовлетворении.

Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца, который с нарушением срока обратился в судебном порядке с административным иском об оспаривании уведомления налогового органа об уплате таможенного сбора, вместе с тем, по делу установлен факт неправомерных действий ответчика, которые влекут неблагоприятные последствия для истца.

Судами установлено, что Департаментом 26 декабря 2023 года было вынесено уведомление о результатах проверки №55100\261223\00090 (далее - Уведомление), на общую сумму 4 572 337 тенге, в том числе: таможенный сбор – 3 460 000 тенге, пеня – 1 112 337 тенге.

В кассационной жалобе истец указывал, что в случае отказа ему в восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, он вынужден будет оплатить незаконный таможенный сбор, по данной категории дел имеется обширная судебная практика по вопросу правомерности уплаты таможенного сбора на основании перечня на товары, при котором суд признает такие уведомления незаконными, а также, что декларирование на основании перечней не подлежат оплате. Требования ДГД по уплате таможенных сборов были признаны необоснованными также вышестоящим органом – КГД МФ РК, что отражено в письме №КГД-10-112\176306-И от 29 декабря 2022 года. Данные выводы были изложены в Методических рекомендациях по рассмотрению отдельных категорий административных дел судами города Астаны за 2024 год, Верховным Судом также была признана незаконность вменяемых истцу таможенного сбора на основании перечня на товары.

В соответствии со ст.270 ГПК при выявлении в судебном заседании случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его соответствующим государственным органам, должностным лица, которые в месячный срок сообщить о принятых мерах.

Судебная коллегия полагает, что имеются основания для вынесения частного определения в адрес прокурора города Астаны по факту необоснованных действий ответчика по выставлению уведомлений. Руководствуясь статьей 169 АППК и 270 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Довести до сведения прокурора города Астаны о факте неправомерных действий ответчика ГУ «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» по выставлению уведомления о результатах проверки от 26 декабря 2023 года №55100/261223/00090 в отношении ТОО «BI Development Astana».

О принятых мерах сообщить в установленный законом срок.

Председательствующий А.Тукиев Судьи Б. Нажмиденов Г. Альжанов