6001-24-00-6ап/53(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении и прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 сентября 2023 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26 июля 2023 года судебный исполнитель А[...] незаконно возбудил исполнительное производство, поскольку ранее 21 июля 2023 года ГСИ І[...] на основании определения суда возбудил исполнительное производство и принял соответствующие меры к исполнению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 сентября 2023 года иск удовлетворен в полном объеме.

Частным определением от 12 сентября 2023 года доведено до сведения Региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы о допущенных нарушениях судебным исполнителем А[...] Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 октября 2023 года решение суда и частное определение оставлены без изменения. В кассационной жалобе ответчик А[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Истец, ответчик и заинтересованное лицо надлежащим образом были извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения сторон и их неявка без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу пункта 4 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель одновременно с возбуждением исполнительного производства принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, предусмотренных настоящим Законом, а также путем проверки посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства выявляет наличие иных исполнительных производств в отношении должника, в случае их выявления извещает взыскателя и разъясняет порядок очередности удовлетворения его требований согласно настоящему Закону.

Судами установлено, что 21 июля 2023 года государственный судебный исполнитель І[...] на основании определения суда о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество К[...] в пределах суммы иска в размере 16 710 000 тенге возбудил исполнительное производство и принял соответствующие обеспечительные меры.

26 июля 2023 года ЧСИ А[...] возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество К[...] в пределах суммы иска в размере 16 710 000 тенге. Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой Закона, обоснованно удовлетворил иск К[...], признав незаконными, отменил постановления ЧСИ А[...] о возбуждении и прекращении исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника, так как достоверно установлено, что ответчик одновременно с возбуждением исполнительного производства обязан был посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства проверить наличие иных исполнительных производств в отношении должника, что в нарушение требований закона им не сделано.

Кроме того, 3 августа 2023 года судебному исполнителю стало известно о наличии аналогичного исполнительного производства у другого государственного судебного исполнителя, однако, несмотря на данный факт, ответчик, не проверив данные доводы, лишь 11 августа 2023 года прекратил исполнительное производство в связи исполнением. С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, поскольку в силу пункта 3 статьи 126 Закона, судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц, что является недопустимым действием со стороны судебного исполнителя. Поскольку в действиях ЧСИ судами установлены нарушения норм материального права, которые нашли свои подтверждения в ходе судебных заседаний и отражены в судебных актах местных судов, то частное определение суда также является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 сентября 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 октября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика А[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев Г.Б. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья