№6001-23-00-6ап/158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Астана

20 июня 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., с участием представителей ответчика Ж[...], У[...], рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке заявление истца Ж[...] об отводе судей коллегии,

УСТАНОВИЛА:

В ходе рассмотрения в кассационном порядке административного дела по иску Ж[...] к ГУ «Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (Аппарат Верховного Суда Республики Казахстан) (далее - Департамент) о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц, ответа № ЖТ-2022-02457890 от 18 октября 2022 года, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем проведения служебной проверки и направления поданного заявления по компетенции в государственный орган, уполномоченный на разрешение заявления по существу, истцом заявлено ходатайство об отводе всего состава коллегии. Отвод мотивирован тем, что ему необоснованно отказали в участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия), обсудив заявление об отводе, выслушав представителей ответчика, просивших отклонить отвод как необоснованный, находит заявленное требование об отводе не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иной порядок не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно части пятой статьи 41 ГПК отвод, заявленный всем судьям коллегиального состава суда, рассматривающего дело в судебном заседании, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

В соответствии со статьей 38 ГПК определён перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об отводе состава коллегии. Предъявленные основания к отводу не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК, указанными статьями не предусмотрены, заявление не мотивировано.

Более того, истец Ж[...] был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не предоставил. Неявка участников процесса и автора жалобы не является препятствием для рассмотрения дела согласно части второй статьи 450 ГПК.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.38, 40, 41 ГПК, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления истца Ж[...] об отводе состава коллегии: председательствующего Тукиева А.С., судей Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б. – отказать.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции продолжить в том же составе.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения, обжалованию и пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит.

А. Тукиев Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова