6001-20-00-3г/4293

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2020 года город Нур-Султан

Председатель Верховного Суда Республики Казахстан А[...], рассмотрев заявление Д[...] о приостановлении исполнения постановления судебной коллегия по гражданским делам Карагандинского областного суда от 11 мая 2020 года,

по гражданскому делу по иску П[...] к Д[...], частному судебному исполнителю (далее-ЧСИ) Ж[...], третьему лицу на стороне ответчика ТОО «АН[...]» (далее-Товарищество) об уменьшении размера расходов по исполнению решения по сносу пристройки, об оспаривании постановления частного судебного исполнителя, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 28 января 2020 года в удовлетворении исковых требований П[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 11 мая 2020 года решение суда изменено. Постановлено: решение суда в части отказа в удовлетворении иска об уменьшении размера возмещения расходов Д[...], оплаты услуг ЧСИ Ж[...] отменить, с вынесением в этой части нового решение о частичном удовлетворении иска.

Уменьшить размер расходов Д[...], утвержденный постановлением ЧСИ Ж[...] от 13 августа 2019 года с 9 700 000 тенге до 2 096 872 тенге.

• Взыскать с Д[...] в пользу П[...] - 7 603 128 тенге. Уменьшить размер оплаты услуг ЧСИ Ж[...] с 970 000 тенге до

• 314 530 тенге.

• Взыскать с Ж[...] в пользу П[...] - 655 470 тенге. Взыскать с Д[...] в пользу П[...] возмещение оплаты

• услуг представителя - 368 000 тенге.

• Взыскать с Ж[...] в пользу П[...] возмещение оплаты

• услуг представителя - 32 000 тенге.

• Взыскать с Д[...] в пользу П[...] возмещение

• государственной пошлины - 76 031 тенге.

• Взыскать с Ж[...] в пользу П[...] возмещение

• государственной пошлины в размере 6 554 тенге

В Верховный Суд поступило ходатайство от Д[...] о пересмотре постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда в кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Для проверки доводов, приведенных в ходатайстве, истребованы материалы гражданского дела из суда №2 Казыбекбийского района города Караганды.

Д[...] обратилась с заявлением о приостановлении исполнения вступившего в законную силу постановления апелляционной инстанции, указывая, что судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об аресте принадлежащей заявителю квартиры и дан срок для проведения оценки. В случае неисполнения, квартира будет выставлена на торги.

Согласно статье 448 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан Председатель Верховного Суда Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение судебного акта для проверки в кассационном порядке на срок не свыше трех месяцев.

Учитывая, что имеются основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, а его исполнение может повлиять на права и законные интересы Д[...], считаю необходимым исполнение оспариваемого судебного акта приостановить. Руководствуясь статьей 448 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан,

П О С Т А Н О В И Л:

Исполнение постановления судебной коллегия по гражданским делам Карагандинского областного суда от 11 мая 2020 года по гражданскому делу по иску П[...] к Д[...], частному судебному исполнителю Ж[...], третьему лицу на стороне ответчика ТОО «АН[...]» об уменьшении размера расходов по исполнению решения по сносу пристройки, об оспаривании постановления частного судебного исполнителя, взыскании расходов - приостановить.

Председатель Верховного Суда Республики Казахстан

А[...]