6001-24-00-6ап/2106, (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (дополнительное)

10 апреля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос по распределению судебных расходов по административному делу по иску акционерного общества (далее - АО) «Central Asia Cement» (далее - Общество) к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) об отмене уведомления о результатах налоговой проверки №399 от 13 января 2023 года в части доначисления сумм налогов и пени,

УСТАНОВИЛА:

Решением специализированного межрайонного административного суд города Астана от 28 ноября 2023 года иск удовлетворен частично.

Дополнительным решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 11 января 2024 года признано незаконным и отменено уведомление о результатах проверки №399 от 13 января 2023 года в части исключения из вычетов расходов и НДС по взаиморасчетам с ТОО «Виталон-Т», ТОО «Оргпроектцемент.KZ», ТОО «Стройинтергрупп», ТОО «МСУ-2013», ТОО «AsiaScrapMetal» за 20172020 годы, доначисления КПН на 131 002 057 тенге, НДС на 63 636 056 тенге, увеличения дохода на 105 945 327 тенге и доначисления КПН на 21 189 060 тенге, исключения из вычетов вознаграждений за 2017-2019 годы по кредитам от АО «Народный банк Казахстана» и доначисления КПН на 53 296 633 тенге, начисления КПН на 1 327 964 171 тенге и соответствующей пени по дивидендам Steppe Cement Holdings B.V. за 2018-2020 годы.

В удовлетворении остальной части иска АО «Central Asia Cement» об отмене уведомления №399 от 13 января 2023 года в части исключения вычетов и НДС по взаиморасчетам с ТОО «УККомпрессор», доначисления КПН на 1 160 714 тенге и увеличения дохода на 2 052 000 тенге отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 24 мая 2024 года решение и дополнительное решение суда первой инстанции от 28 ноября 2023 года и от 11 января 2024 года изменены. Решение суда о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №399 от 13 января 2023 года в части начисления КПН с юридических лиц-нерезидентов, удерживаемого у источника выплаты, по выплаченным дивидендам Steppe Cement Holdings B.V. за 2018-2020 годы в сумме 1 327 964 171 тенге, с соответствующей пеней отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 4 марта 2025 года постановление суда апелляционной инстанции от 24 мая 2024 года изменено. Судебный акт в части отмены решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 28 ноября 2023 года отменен с оставлением его в силе.

Постановление суда апелляционной инстанции от 24 мая 2024 года в остальной части оставлено без изменения.

Представитель истца подал заявление о вынесении дополнительного постановления, обосновав его тем, что Общество понесло судебные расходы в размере 10 754 615 тенге, связанные с подачей кассационной жалобы. В подтверждение указанных расходов приложен соответствующий документ.

Согласно части первой статьи 122 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) вопросы по распределению судебных расходов рассматриваются по правилам ГПК.

Согласно части третьей статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Пунктом 4 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) предусмотрено, что возврат суммы государственной пошлины налогоплательщику, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, постановлением суда кассационной инстанции от 4 марта 2025 года не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в частности о возврате суммы государственной пошлины в бюджет, уплаченной при подаче кассационной жалобы. В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренных статьей 236 ГПК, вынести дополнительное постановление.

В силу подпункта 3) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с изложенным, заявление представителя истца о вынесении дополнительного постановления подлежит удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Обществом при уплате государственной пошлины, связанной с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь частью третьей статьи 109, подпунктом 3) части первой статьи 236, частью второй статьи 452 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Заявление истца АО «Central Asia Cement» о вынесении дополнительного постановления удовлетворить.

Взыскать с РГУ «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» в пользу АО «Central Asia Cement» сумму в размере 10 754 615 (десять миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятнадцать) тенге в качестве возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов

Судьи