1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года 6003-26-00-4к/163 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Манабаевой М.А.,

судей - Нуралыевой Н.М., Тулеева Е.Б.,

с участием прокурора С[...], представителя республиканского государственного учреждения«Главное диспетчерское управление Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Главное диспетчерское управление, ответчик 2, таможенный орган) А[...], представителя республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет государственных доходов) Н[...], представителя республиканскогогосударственного учреждения «Комитет технического регулирования и метрологии Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан» (далее - Комитет технического регулирования) Т[...], представителя государственного учреждения «Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан» (далее - Министерство промышленности и строительства) Б[...], рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товариществас ограниченной ответственностью «Лесна» (далее - Товарищество, истец) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - ДГД по городу Алматы, ответчик 1, налоговый орган), Главному диспетчерскому управлению об оспаривании, заинтересованные лица: Комитет государственных доходов, Комитет технического регулирования, Министерство промышленности, товариществас « ограниченной ответственностью (далее - ТОО) S[...]»,

поступившее по кассационной жалобе представителя Министерство промышленности и строительства на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к ДГД по городу Алматы, Главному диспетчерскому управлению о признании незаконными действий по отказу в выпуске товара по декларации на товары № 55302/111224/0187694 от 11 декабря 2024 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2025 года иск удовлетворен частично. Признаны незаконными действия Главного диспетчерского управления по отказу в выпуске товара по декларации на товары № 55302/111224/0187694 от 11 декабря 2024 года. В удовлетворении иска Товарищества к ДГД по городу Алматы отказано.

В кассационной жалобе представитель Министерство промышленности и строительства просил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Извещенные надлежащим образом представители Товарищество, ДГД по « городу Алматы, ТОО S[...] Cargobull Kaz» по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно - процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК).

Заслушав представителяМинистерство промышленности и строительства,поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, остальных заинтересованных лиц, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части первой статьи 452, части второй статьи 426 ГПК при оставлении жалобы, ходатайства без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Изложенные в кассационной жалобе доводы представителя истца были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, и им дана судами надлежащая правовая оценка по материалам дела.

Правовая позиция кассационного суда по аналогичным делам (об оспаривании действий по отказу в выпуске товара по декларации на товары) к тому же ответчику (Главное диспетчерское управление) была изложена ранее в постановлении №№6003-25-00-4к/2552 (2), 6003-25-00-4к/2594 (3) от 8 апреля 2026 года.

В силу статьи 5 АППК задачами административных процедур являются: формирование единообразной административной практики.

В этой связи, правовая позиция кассационного суда, сформированная в результате пересмотра в кассационном порядке судебных актов нижестоящих судов, имеет практикообразующее значение при разрешении споров, требующих применения тех же норм права.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя заинтересованного лица - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 6 ноября 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя государственногоучреждения «Министерство промышленности и строительства Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

Манабаева М.А.

Председательствующий

Судьи

Нуралыева Н.Е.

Тулеев Е.Б.