ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/1132 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием прокурора Саттыбаева Б., представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Уральску Департамента государственных доходов по ЗападноКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - УГД по городу Уральску ДГД по ЗКО) Кожабаевой А.М., представителя республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по ЗападноКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - ДГД по ЗКО) Кожабаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищество с ограниченной ответственностью «INFOLine-Analytics (ИНФОЛайн - Аналитика)» далее - Товарищество, истец) к УГД по городу Уральску ДГД по ЗКО об оспаривании,

заинтересованные лица: республиканское государственное учреждение РГУ «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет), ДГД по ЗКО, республиканское государственное учреждение «Департамент полиции Западно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстане» (далее - ДП по ЗКО),

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 24 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 6 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к УГД по городу Уральску ДГД по ЗКО о признании незаконным и отмене решение № 53 от 7 июля 2024 года о снятии с регистрационного учета по налогу на добавленную стоимость с 31 октября 2023 года (далее - решение о снятии с учета по НДС).

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 24 сентября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 6 февраля 2025 года иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просил судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Извещенные надлежащим образом представители истца и остальных заинтересованных лицах по неизвестной причине не явились на заседание кассационного суда, что не препятствует рассмотрению данного дела согласно требованиям части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее- АППК).

Заслушав пояснения представителя ответчика и заинтересованного лица, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному административному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному административному делу подробно приведены в обжалуемом судебном акте.

На момент регистрации Товарищества 20 апреля 2022 года и постановки на учет по НДС с 31 октября 2023 года отсутствовали правовые запреты и ограничения по созданию юридического лица на территории Республики Казахстан для граждан Российской Федерации, следовательно, решение о снятии с учета по НДС, вынесенное ответчиком подлежит признанию незаконным и отмене.

Судами обстоятельства дела установлены полно, правильно дана оценка по делу доказательствам, нормы материального и процессуального права судами применены верно, а обратного, ответчиком не доказано. Изложенные в кассационной жалобе доводы представителя ответчика были предметом исследования судами и им дана надлежащая правовая оценка по материалам дела.

В силу требований части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе, пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции по имеющимся материалам, кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

На основнии изложенного, руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй, частью шестой статьи 451, статьями 452-453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 24 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 6 февраля 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Каирбаева Л.Е.

Председательствующий

Манабаева М.А.

Судьи

Мухамедов А.Ю.