ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года № 6003-25-00-2к/3206 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Ибрагимовой М.Н., Бакытжановой А.А., с участием: прокурора Казмухамбетова Р., представителей: истца - Жуманкулова А.Е., ответчика - Кырыкбаева Е.Д.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, АО «Банк Центр Кредит» - Джулаевой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску государственного учреждения (далее-ГУ) «Региональный военный госпиталь с поликлиникой КНБ РК в городе Алматы» к Рахметову Дархану Кызырулы о взыскании суммы жилищных выплат, по встречному иску Рахметова Д.К. к ГУ «Региональный военный госпиталь с поликлиникой КНБ РК в городе Алматы» о взыскании денежных средств, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 24 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Региональный военный госпиталь с поликлиникой КНБ РК в городе Алматы» (далее-истец, Госпиталь) обратился с иском к Рахметову Д.К. (далее-ответчик, военнослужащий) о взыскании текущих жилищных выплат (далее-ТЖВ) в сумме 7 643 140 тенге на счет истца, в связи с использованием их ответчиком в нарушение требований закона.

Рахметов Д.К. обратился в суд со встречным иском к Госпиталю, в котором указал, что все его действия по использованию ТЖВ совершены по согласованию с истцом, в связи с чем, просил взыскать сумму ТЖВ в доход государства с истца.

Решением районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 24 февраля 2025 года, оставленным в силе постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года, в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая, что суды необоснованно приняли решение в пользу ответчика при наличии

факта нецелевого использования бюджетных средств, что противоречит публичным интересам и принципам законности и справедливости.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, третьего лица, заключение прокурора о законности судебных актов, изучив материалы дела и приведенные доводы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения не допущены.

Задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте, обеспечение полного, своевременного, справедливого рассмотрения и разрешения дела, что предусмотрено статьей 4 ГПК. Это означает, что защита нарушенных прав конкретных граждан или организаций и приведение их в соответствие с законом производит при наличии факта нарушения их прав, интересов.

Рахметов Д.К. и члены его семьи протоколом жилищной комиссии Госпиталя от 24 ноября 2017 года №169 признаны нуждающимися в жилище и назначены ТЖВ с 14 сентября 2017 года.

17 августа 2022 года между акционерным обществом «Банк Центр Кредит» (далее - Банк), Рахметовым Д.К. и Госпиталем заключен Договор о жилищных выплатах №163919, согласно которому Банк открывает Военнослужащему личный специальный текущий банковский счет в тенге для получения Военнослужащим жилищных выплат соответствующего счета государственного учреждения, открытого в территориальном подразделнии казначейства Министерства финансов Республики Казахстан, Госпиталь, в свою очередь, перечисляет ТЖВ на счет Военнослужащего в Банке, а Банк осуществляет перевод жилищных выплат со счета Военнослужащего на основании его указания.

Между Банком и Рахметовым Д.К., Рамазановой А.Ж. заключен договор банковского займа №AG8/2018/F/L/55238 от 24 октября 2018 года (далее - ДБЗ), на приобретение жилой недвижимости в виде 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, Ауэзовский район, ул. Жандосова, д. 144/2, кв. 91 (далее - Квартира).

Военнослужащий использует жилищные выплаты в целях, предусмотренных статьей 101-5 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее - Закон).

Согласно п.п.7) статьи 101-5 Закона получатель жилищных выплат использует имеющиеся на личном специальном счете деньги на основе соответствующих договоров, в том числе в целях улучшения жилищных условий в соответствии с Законом (на ремонт).

Установлено, что Ответчиком заключены договоры подряда на ремонт квартиры от:

21 ноября 2022 года на сумму 2 107 370 тенге,

18 сентября 2023 года на сумму 2 238 225 тенге,

10 июля 2024 года на сумму 2 989 000 тенге, всего - 7 484 595 тенге. Данная сумм использована ответчиком на ремонт.

В соответствии с пунктом 45 Правила исчисления размера, назначения, перерасчета, осуществления, прекращения, приостановления и возобновления жилищных выплат сотрудникам специальных государственных органов Республики Казахстан, утверждённого постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 декабря 2012 года № 1727 (далее-Правила) по факту использования жилищных выплат в целях, предусмотренных в статье 101-5 Закона, сотрудник не позднее одного месяца со дня наступления события извещает рапортом об этом учреждение с приложением соответствующих подтверждающих документов.

Рахметовым Д.К. после каждого факта использования жилищных выплат своевременно предоставлялся истцу рапорт с приложением договора подряда, квитанции о перечислении банком денежных средств со специального счета на счет подрядчика, акта выполненных работ.

Следовательно, целевое использование (на улучшение жилищных условий) денежных средств с личного специального счета своевременно одобрено истцом, по умолчанию.

Таким образом, судами сделан правильный вывод, что денежные средства с личного специального счета ответчиком использованы в целях, прямо предусмотренных законом, т.е. для улучшения жилищных условий в виде проведения ремонта и модернизации своей квартиры, приобретенной в ипотеку.

Требования в части иной оспариваемой истцом суммы (касательно конвертации) судами правильно признаны необоснованными.

Исходя из совокупности установленных доказательств, Кассационный суд считает, что действиями ответчика не допущено нарушение, как действующего законодательства, так прав и интересов истца, государства и у судов не было правовых оснований для удовлетворения иска.

По изложенным выше мотивам, оснований к пересмотру решения суда и апелляционного постановления не усматривается.

В соответствии со статьей 113 ГПК подлежит взысканию с истца в пользу ответчика расходы по оплате помощи представителя в сумме 75 000 тенге.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 3 июня 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Взыскать с ГУ «Региональный военный госпиталь с поликлиникой КНБ РК в городе Алматы» в пользу Рахметова Дархана Кызырулы расходы по оплате помощи представителя в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) тенге.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Ибрагимова М.Н.

Бакытжанова А.А.