6001-23-00-6ап/2465

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску З[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Алматинской области (далее – судебный исполнитель) Б[...] о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства, о понуждении произвести снос незаконной пристройки,

поступившее по кассационной жалобе истца З[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 21 июня 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

З[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю Б[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 21 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность состоявшихся судебных актов, просит отменить их и принять новое решение об удовлетворении иска. Доводы жалобы основаны на несогласии с действиями судебного исполнителя, который прекратил исполнительное производство, несмотря на то, что решение суда фактически не исполнено. Считает, что по решению суда сносу подлежала сама пристройка, а не крыша от пристройки.

Ходатайство истца З[...] о проведении судебного заседания в онлайн режиме оставлено без удовлетворения.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Согласно статье 2 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года №261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений по гражданским и административным делам, предписаний и постановлений по делам об административных правонарушениях, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом.

Местные суды, руководствуясь вышеуказанными нормами, установив, что на пристройку и земельный участок под ней имеются все необходимые правоустанавливающие документы, а исходя из буквального содержания решения, подлежащего исполнению, речь идет о металлической кровле, прилегающей вплотную к балкону истца, обоснованно отказали в удовлетворении иска, в силу следующего.

Установлено, что исполнительное производство №338/23-19-4302 от 14 марта 2023 года (далее – исполнительное производство) возбуждено ЧСИ Б[...] по исполнительному листу, выписанному на основании решения Карасайского районного суда Алматинской области от 3 ноября 2022 года, которым удовлетворен иск З[...] о принудительном сносе пристройки (крыши) с железной кровлей на балконе, расположенном по адресу: Алматинская область, [...] за счет Х[...]

2 мая 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходили из того, что одним из основных принципов осуществления исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (подпункт 5) пункта 1 статьи 3 Закона). Из этого следует, что судебный исполнитель ограничен требованием судебного акта и исполняет его в полном соответствии с его содержанием.

Ввиду изложенного, настоящий спор разрешён местными судами в соответствии с нормами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, всем доводам кассационной жалобы, являющимися аналогичными доводам приведенным в нижестоящих судах, местными судами дана исчерпывающая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 21 июня 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 8 августа 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца З[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиева Е.Д.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.