№6003-25-00-3к/527

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 октября 2025 года город Астана

Кассационный cуд по уголовным делам в составе: председательствующего - судьи Мусетова К.А., судей Даулетовой Г.Б., Сатыбалдина М.К.,

с участием старшего помощника Генерального Прокурора Республики Казахстан Туремурат ұ лы А.,

представителей А[...], М[...] в интересах Х[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении Х[...], предусмотренном частью 4 статьи 517 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением специализированного суда по административным правонарушениям г. Уральска от 23 мая 2025 года Х[...] признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 517 КоАП, с наложением административного взыскания в виде административного выдворения за пределы Республики Казахстан.

Постановлением Западно-Казахстанского областного суда от 10 июня 2025 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении председатель Кассационного суда по уголовным делам предлагает пересмотреть вынесенный по делу судебный акт в кассационном порядке ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права. Заслушав позицию представителей, поддержавших доводы представления, заключение прокурора, полагавшего необходимым изменить постановление суда и заменить административное взыскание на штраф, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи,

когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов дела следует, что гражданин Российской Федерации Х[...] 12 июня 2023 года получил разрешение на временное проживание до 4 сентября 2024 года. После истечения разрешенного срока пребывания более десяти дней Х[...] находился на территории Республики Казахстан, уклоняясь от выезда за пределы Республики Казахстан.

В[...][...] в совершении административного правонарушения установлена совокупностью объективных и достоверных доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании, в ходатайстве не оспаривается. Д[...][...] по части 4 статьи 517 КоАП квалифицированы правильно.

В местных судах Х[...] не были представлены документы, о признании принадлежности к казахской национальности, а также факт проживания в Казахстане близких родственников.

Судом по данному делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не было установлено.

Вместе с тем, доводы ходатайства о наложении на Х[...]

чрезмерно строгого административного взыскания в виде выдворения за пределы Республики Казахстан являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями частей 2 и 3 статьи 55 КоАП административное взыскание должно быть справедливым, соответствующим характеру правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности правонарушителя. При наложении административного взыскания на физическое лицо учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Х[...] вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался. Вышеприведенные обстоятельства в соответствии со статьей 56 КоАП являются смягчающими его ответственность и наказание обстоятельствами.

Из общих начал наложения и избрания меры административного взыскания, установленных статьей 40 КоАП, особенно при наличии альтернативных основных мер, судам следует обсуждать, прежде всего, применение менее строгого, а затем более строгого взыскания.

Частью 4 статьи 517 КоАП предусмотрены следующие альтернативные виды взыскания: административный штраф в размере двадцати пяти месячных расчетных показателей либо административное выдворение за пределы Республики Казахстан.

Согласно требованиям статьи 48 Закона Республики Казахстан «О миграции населения» иммигрантам, выдворенным из Республики Казахстан, запрещен въезд в Республику Казахстан в течение пяти лет со дня исполнения решения суда о выдворении.

Суд первой инстанции при наложении административного взыскания не в полной мере учел обстоятельства по делу, личность правонарушителя. Из представленных документов, следует, что у Х[...] мать А[...] уроженка города Тараз, является по национальности казашкой, родственники по материнской линии проживают в городе Тараз, согласно решения комиссии по определению принадлежности к казахской национальности лиц, претендующих на получение статуса кандаса и гражданства Республики Казахстан в соответствии с Законом Республики Казахстан «О миграции населения» приняла решение о принадлежности к казахской национальности Х[...]. Кроме того Х[...] обучался в школе в г. Тараз. Х[...] желает создать семью с К[...] гражданкой Республики Казахстан, которое подтверждается ее ходатайством, поэтому наложенное на него судом административное взыскание существенно ограничивает его права.

В соответствии с частью 1 статьи 844 КоАП, признав наложенное постановлением административное взыскание несправедливым вследствие его чрезмерной строгости, не соответствующим характеру совершенного правонарушения, личности виновного или имущественному положению юридического лица, судья смягчает взыскание, руководствуясь общими правилами наложения административного взыскания.

В связи с изложенным суд, считает возможным смягчить наложенное на Х[...] административное взыскание в виде выдворения за пределы Республики Казахстан и заменить его на альтернативное административное взыскание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 517 КоАП, в виде административного штрафа в размере двадцати пяти месячных расчетных показателей, то есть 98300 тенге.

Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 2) статьи 840, статьей 851 КоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановления специализированного суда по административным правонарушениям г. Уральска Западно-Казахстанской области от 23 мая 2025 года и судебной коллегии по уголовным делам ЗападноКазахстанского областного суда от 10 июня 2025 года в отношении Х[...] изменить.

Н[...] Хабировичу административное взыскание в виде административного выдворения за пределы Республики Казахстан заменить на административный штраф в размере 98 300 тенге.

Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Г.Даулетова М.Сатыбалдин